Постанова

від 22.06.2011 по справі 2а-6432/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 22 червня 2011 року                      № 2а-6432/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді  Григоровича П.О. при секретарі судового засідання  Очколясу О.В.  розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

 Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва

до

 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Ніфар"

про

 припинення юридичної особи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся з позовом про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніфар».

Представник Позивач позов підтримав в повному обсязі та зазначив, що ТОВ «ТД «Ніфар» як платник податків та зборів перебуває на обліку в ДПІ у Святошинському районі м. Києва,  податкові декларації, звіти згідно законодавства України не подає з листопада 2008 року, заборгованості із сплати податків та зборів перед бюджетом не має.

Відповідач в судові засідання. не прибув, хоча про дату час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Так, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ТОВ «ТД «Ніфар»зареєстроване за адресою: 03058, м. Київ, вул. Металістів, буд. 17, кв. 401, однак поштова кореспонденція, що була надіслана за вищевказаною адресою повернулася до суду з поміткою «за зазначеною адресою організація не знаходиться».  

Солом’янська районна в м. Києві державна адміністрація на виконання вимог ухвали суду від 12.05.2011р. надала довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, повідомила про відсутність інформації про знаходження у провадженні судів України або іншого органу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та просила розглядати справу за відсутності представника третьої особи.

До судового засідання 22.06.2011р. відповідач також не з’явився, тому справа, відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України та враховуючи згоду позивача, вирішується в письмовому провадженні на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніфар»як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа зареєстроване Жовтневою районною державною адміністрацією у м. Києві 17.01.2000р., код за ЄДРПОУ 30638715, адреса місцезнаходження: 03057 м. Київ, вул. Металістів, буд. 17, кв. 401.

Як платник податків відповідач перебуває на обліку в ДПІ у Солом’янському районі м. Києва з 25.01.2000р.

Згідно довідки №24/15-1 від 07.04.2011р. ДПІ у Солом’янському районі м. Києва встановлено, що остання податкова звітність згідно законодавства України ТОВ «Торговий дім «Ніфар»подана за 9 місяців 2008 року, заборгованості із сплати податків та зборів перед бюджетом не має.

Згідно з приписами п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», чинного на момент виникнення спірних правовідносин, платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані своєчасно подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 та ч. 2 ст. 46 Закону України Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” (далі - Закон № 755-ІV), цей закон є спеціальним нормативно-правовим актом, що прийнятий з метою регулювання правовідносин, які виникають у сфері, зокрема, державної реєстрації, порядку та підстав припинення підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців, серед яких цим законом визначено неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, який набув чинності з 01.01.2011 р., органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до п. 16.1.3. Податкового кодексу України платники податків зобов’язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно зі ст. 247 Господарського кодексу України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Згідно п. 15 ст. 58 Господарського кодексу України скасування (припинення) державної реєстрації суб‘єкта господарювання здійснюється на підставі рішення суду у випадках, передбачених законом.

  Частина 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” передбачає однією з підстав для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи - неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд м. Києва встановив, що відповідач протягом понад один рік, а саме з листопада 2008 року не подає до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 158-163  КАС України, Окружний адміністративний  суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніфар»(код ЄДРПОУ 30638715).

3. Зобов’язати державного реєстратора Солом’янської районної в м. Києві державної адміністрації не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи –Товариства з обмеженою відповідальністю «торговий дім «Ніфар»(код ЄДРПОУ 30638715) внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису. Вказати як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або засновника (учасника) юридичної особи.

4.   Постанову надіслати сторонам по справі,  державному реєстратору для здійснення заходів по припиненню підприємства у встановленому законом порядку.

Постанова  може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                П.О. Григорович