Постанова

від 17.02.2011 по справі 2а-9998/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 лютого 2011 року № 2а-9998/10/2670

Окружний адміністративни й суд міста Києва у складі гол овуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засід ання Покотило М.С. розглянув ши у відкритому судовому зас іданні адміністративну спра ву

за позовом Акціонерного комерційног о банку "Трансбанк"

до Спеціалізованої державно ї податкової інспекції у міс ті Києві по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправним та с касування податкового повід омлення - рішення

№ 0001164310/0 від 07.12.2009 в частині донар ахування податку на прибуто к в сумі 24 997,11 грн. та застосуван ня штрафних (фінансових) санк цій

в сумі 12 498,55 грн.

за участю

представника позивача: О СОБА_1 (довіреність № 93 від 21.02.2 011)

представника відповідача : ОСОБА_2 (довіреність № 1782/9/10- 110 від 29.09.2010 )

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

01.07.2010 Акціонерний комерці йний банк "Трансбанк" звернув ся до Окружного адміністрати вного суду міста Києва з адмі ністративним позовом до Спец іалізованої державної подат кової інспекції у місті Києв і по роботі з великими платни ками податків про визнання п ротиправним та скасування по даткового повідомлення - ріш ення № 0001164310/0 від 07.12.2009 в частині до нарахування податку на приб уток в сумі 24 997,11 грн. та застосу вання штрафних (фінансових) с анкцій в сумі 12 498,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідачем було н еправомірно винесено податк ове повідомлення - рішення № 00 01164310/0 від 07.12.2009 в частині донараху вання податку на прибуток в с умі 24 997,11 грн. та застосування шт рафних (фінансових) санкцій в сумі 12 498,55 грн., оскільки позива чем було правомірно віднесен о суми податку на додану варт ість, сплаченого в складі вит рат на придбання легкових ав томобілів, на збільшення сум и балансової вартості відпов ідної групи основних фондів.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 05.07.2010 було відкрито провадж ення в адміністративній спра ві.

13.01.2011, в порядку встановлено му статтею 151 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни та пунктом 2.5.15 Положення про автоматизовану систему доку ментообігу в адміністративн их судах, затвердженого нака зом Державної судової адміні страції України від 03.12.2009 №129 та з ареєстрованого в Міністерст ві юстиції України 25.12.2009 за № 1247/172 63, у зв'язку з припиненням повн оважень судді Шелест С.Б., спра ву було розподілено між судд ями повторно. За результатом автоматичного розподілу суд ових справ для розгляду спра ви №2а- 9998/10/2670 було визнач ено суддю Огурцова О.П.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 14.01.2011 справу було прийнято д о провадження.

У судовому засіданні 03.02.2011 бу ло оголошено перерву до 17.02.2011.

У судовому засіданні 17.02.2011, у п орядку частини третьої статт і 160 Кодексу адміністративног о судочинства України було п роголошено вступну та резолю тивну частини постанови.

Позивач у судовому засідан ні 17.02.2011 підтримав позовні вимо ги у повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.02.2011 запе речив проти позову та просив суд відмовити у задоволені п озовних вимог у повному обся зі. Свої заперечення на адмін істративний позов відповіда ч обґрунтовує тим, що позивач ем було неправомірно включен о сума податку на додану варт ість сплачену при придбанні легкових автомобілів, які вк лючені до основних фондів, до складу валових витрат, в резу льтаті чого було збільшено б алансову вартість 2 групи осн овних фондів, чим допущено по рушення підпункту 8.4.1 пункту 8.4 статті 8 Закону України "Про о податкування прибутку підпр иємств" у зв'язку з чим було до нарахування податку на приб уток в сумі 24 997,11 грн. та застосу вання штрафних (фінансових) с анкцій в сумі 12 498,55 грн.

Розглянувши подані докум енти і матеріали, заслухавши пояснення представника пози вача та відповідача, всебічн о і повно з' ясувавши всі фак тичні обставини, на яких ґрун тується позов, об' єктивно о цінивши докази, які мають юри дичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, Окружний адміністративн ий суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерний комерційний банк "Трансбанк" зареєстрова но, як юридичну особу Голосії вською районної у місті Києв і державною адміністрацією 0 9.01.1991, взято на податковий облік Державною податковою інспек цією у Московському районі м іста Києва 10.10.1991 та перереєстро вано в Спеціалізованій держ авній податковій інспекції у місті Києві по роботі з вели кими платниками податків 03.04.2 002.

В період з 30.09.2009 по 27.10.2009 та з 28.10.2009 п о 10.11.2009 Спеціалізованою держав ною податковою інспекцією у місті Києві по роботі з велик ими платниками податків на п ідставі направлень № 242 від 30.09.20 09, № 271 від 28.10.2009 та наказу № 373 від 28.10 .2009 проведено виїзну планову п еревірку Акціонерного комер ційного банку "Трансбанк" з пи тань дотримання вимог податк ового, валютного та іншого за конодавства за період з 01.07.2006 по 30.06.2009.

Перевіркою, зокрема, було вс тановлено збільшення вартос ті 2 групи основних фондів на суму податку на додану варті сть, сплачену при придбанні л егкових автомобілів, чим бул о порушено підпункт 8.4.1 пункту 8.4 статті 8 Закону України "Про оподаткування прибутку підп риємств" та в результаті чого було нараховано амортизацій них відрахувань на суму пода тку на додану вартість по при дбаним автомобілям по Головн ому Банку в сумі 68 332,28 грн. та по З ахідній регіональній філії А КБ "Трансбанк" у місті Львові в сумі 52 595,78 грн. по наступних лег кових автомобілях:

- згідно видаткової наклад ної № АЗ - 0011826 від 09.09.2006 банком при дбано автомобіль Шевроле заг альною вартістю 78 972,00 грн. (у том у числі податок на додану вар тість 13 162,00 грн.), платі жне доручення № 2575 від 06.09.2006 Дт - 35100 002000000.980.1, Кт -2600214000, постачальник ТОВ «УкрАвтоЗаз-Сервіс»(ЄДР ПОУ32160371). У бухгалтерському обл іку даний автомобіль введени й в експлуатацію від 27.09.2006 на за гальну суму 81 423,51 грн. (з урахува нням транспортних і страхови х платежів, а також інших витр ат, понесених у зв'язку з таким придбанням) (Дт - 4400464.980, Кт - 4430490102.980) та віднесено до II групи основних засобів і амортизується по н ормі 10 %;

- згідно видаткової накладн ої № УПС - 012654 від 19.09.2006 банком прид бано автомобіль Ланос загаль ною вартістю 56 843,00 грн. (у тому чи слі податок на додану вартіс ть 9 473,83 грн.), платі жне доручення № 2741 від 19.09.2006 Дт - 35100 002000000.980.1, Кт -26004032823429, постачальник Фі ліал «УкрАвтоЗаз-Сервіс» АТ «Українська автомобільна ко рпорація»(ЄДРПОУ03121566). У бухгал терському обліку даний автом обіль введений в експлуатаці ю від 28.09.2006 на загальну суму 58 728,30 г рн. (з урахуванням транспортн их і страхових платежів, а так ож інших витрат, понесених у з в'язку з таким придбанням) (Дт - 4400464.980, Кт - 4430490102.980) та віднесено до II групи основних засобів і амо ртизується по нормі 10 %;

- згідно видаткової накладн ої № УПС - 012654 від 19.09.2006 банком прид бано автомобіль Ланос загаль ною вартістю 56 843,00 грн. (у тому чи слі податок на додану вартіс ть 9 473,83 грн.), платіжне доручен ня № 2742 від 19.09.2006 Дт - 35100002000000.980.1, Кт - 2600403282342 9, постачальник Філіал «УкрАв тоЗаз-Сервіс»АТ «Українська автомобільна корпорація» (Є ДРПОУ 03121566). У бухгалтерському о бліку даний автомобіль введе ний в експлуатацію від 28.09.2006 на загальну суму 58 728,29 грн. (з ураху ванням транспортних і страхо вих платежів, а також інших ви трат, понесених у зв'язку з так им придбанням) (Дт - 4400464.980, Кт - 4430490102.98 0) та віднесено до II групи основ них засобів і амортизується по нормі 10 %;

- згідно договору № 514408-5455 від 28.11.2006 банком придбано автомобі ль Лачетті загальною вартіст ю 73 972,00 грн. (у тому числі податок на додану вартість 12 328,67 грн.), платіжне дор учення № 3707 від 30.11.2006 Дт - 35102001010000.980.1, Кт - 2600214000, постачальни к ТОВ «УкрАвтоЗаз-Сервіс»(ЄД РПОУ32160371). У бухгалтерському об ліку даний автомобіль введен ий в експлуатацію від 21.12.2006 на з агальну суму 79 961,98 грн. (з урахув анням транспортних і страхов их платежів, а також інших вит рат, понесених у зв'язку з таки м придбанням) (Дт - 440059019001.9, Кт - 4430290302.980 ) та віднесено до II групи основ них засобів і амортизується по нормі 10 %;

- згідно видаткової наклад ної № 92 від 20.02.2007 банком придбано автомобіль Шеврале Лачетті загальною вартістю 78 160,00 грн. (у тому числі податок на додану вартість 13 026,67 грн.), п латіжне доручення № 274_23 від 20.02.200 7 Дт - 35103001020000, Кт - 2600214000, постачаль ник ТОВ «УкрАвтоЗаз-Сервіс»( ЄДРПОУ32160371). У бухгалтерському обліку даний автомобіль вве дений в експлуатацію від 27.02.2007 н а загальну суму 84 513,61 грн. (з урах уванням транспортних і страх ових платежів, а також інших в итрат, понесених у зв'язку з та ким придбанням) (Дт - 440029019002.9, Кт - 443049 0102.980) та віднесено до II групи осн овних засобів і амортизуєтьс я по нормі 10 %.

- згідно видаткової накладн ої № АвтГТ-0006 від 23.04.2007 банком при дбано автомобіль Фольксваге н транспортер загальною варт істю 193 864,00 грн. (у тому числі под аток на додану вартість 32 310,67 гр н.), платіжне доручення № 1049 від 28.03.2007 Дт - 35100002000000.980.1, Кт - 2600621275, поста чальник ТОВ «Гріно-Тріпл Кра ун»(ЄДРПОУ 24570073). У бухгалтерськ ому обліку даний автомобіль введений в експлуатацію від 28.04.2007 на загальну суму 205 044,81 грн. (з урахуванням транспортних і страхових платежів, а також і нших витрат, понесених у зв'яз ку з таким придбанням) (Дт -4400464.980, Кт - 4430490102/980) та віднесено до II груп и основних засобів і амортиз ується по нормі 10 %;

- згідно видаткової накладн ої № РА-0000542 від 27.11.2007 банком придб ано автомобіль Skoda Superb загально ю вартістю 152 218,00 грн. (у тому числ і податок на додану вартість 25 369,67 грн.) платіжне дорученн я № 4224 від 22.11.2007 Дт - 35100002000000.980.1, Кт -2600412206 , постачальник ЗАТ «Прага Ав то»(ЄДРПО 31167690). У бухгалтерсько му обліку даний автомобіль в ведений в експлуатацію від 18.1 2.2007 на загальну суму 165 372,14 грн. (з у рахуванням транспортних і ст рахових платежів, а також інш их витрат, понесених у зв'язку з таким придбанням) (Дт - 4400464.980, Кт -4430490102.980) та віднесено до II групи о сновних засобів і амортизуєт ься по нормі 10 %;

- на балансі Західної регіо нальної філії АКБ «Трансбанк »обліковуються автомобіль О ktavia А5 за інвентарним номером 1253 , дата введення в експлуатаці ю 04.01.2008, первісна вартість 121163.15 гр н., акт приймання-передачі №1 в ід 04.01.08. Відповідно до документ ів придбання даного автомобі ля - рахунку-фактури № С-00000458 від 03.12.2007 ДП «Автотр ейдинг-Львів»- ціна автомобі ля складає 116340 грн. ( у тому числі податок на додану вартість 1 9390 грн.). В податковому обліку у первісну вартість об'єкта ОЗ включено податок на додану в артість та віднесено до II гру пи основних засобів і аморти зується по нормі 10 %;

- на балансі Західної регіон альної філії АКБ «Трансбанк» обліковується автомобіль Шк ода Фабія за інвентарним ном ером 898, дата введення в експлу атацію 02.08.2006, первісна вартість 79574,02 грн., акт приймання-передач і №240 від 02.08.06. Відповідно до доку ментів придбання даного авто мобіля - рахунку-фактури № С - 000 00399 від 24.07.2006 ДП «А втотрейдинг-Львів»- ціна авт омобіля з складає 72990 грн. (у том у числі податок на додану вар тість 12165,00 грн.). В податковому о бліку у первісну вартість об 'єкта 0З включено податок на до дану вартість та віднесено д о II групи основних засобів і а мортизується по нормі 10 %;

- на балансі Західної регіон альної філії АКБ «Трансбанк» обліковуються автомобіль WW Pas sat за інвентарним номером 952, да та введення в експлуатацію 26.0 3.2007, первісна вартість 285771.87 грн., а кт приймання-передачі № 3 від 2 6.03.2007. Відповідно до документів придбання даного автомобіля - рахунку-фактури №С-011V від 23.01.07 Т зОВ «Компанія Алекс»- ціна ав томобіля з ПДВ складає 273129 грн. (у тому числі податок на дода ну вартість 45521.50 грн.) В податко вому обліку у первісну варті сть об'єкта 0З включено подато к на додану вартість та відне сено до 2 групи основних засоб ів і амортизується по нормі 10 %.

- на балансі Західної регіон альної філії АКБ «Трансбанк» обліковуються автомобіль Skod a Oktavia Tour за інвентарним номером 10 79, дата введення в експлуатаці ю 23.10.2007, первісна вартість 11539423 гр н., акт приймання-передачі № 30 в ід 23.10.07. Відповідно до документ ів придбання даного автомобі ля - рахунку-фактури №С-00000358 від 02.10.07 ДП «Автотрейдинг-Ль вів» - ціна автомобіля склада є 107850 грн. (у тому числі податок на додану вартість 17975 грн.). Отж е, в податковому обліку у перв існу вартість об'єкта ОЗ вклю чено податок на додану варті сть та віднесено до II групи ос новних засобів і амортизуєть ся по нормі 10 %.

За результатами перевірки складено акт № 546/43-10/16293211 від 24.11.2009 на підставі якого винесено под аткове повідомлення-рішення № 0001164310/0 від 07.12.2009, яким Акціонерно му комерційному банку "Транс банк" визначено суму податко вого зобов'язання за платеже м податок на прибуток банків ських організацій на загальн у суму 149 716,13 грн., у тому числі за основним платежем у розмірі 99 745,42 грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 49 970,71 грн.

16.12.2009 позивачем подано скарг у № 09-01/3707 до Спеціалізованої дер жавної податкової інспекції у місті Києві по роботі з вел икими платниками податків, я ку рішенням № 1427/10/25-022 від 11.02.2010 з адоволено частково та скасов ано податкове повідомлення - рішення № 0001164310/0 від 07.12.2009 в частин і 10 613,05 грн. основного платежу та у відповідній частині штраф ні санкції.

19.02.2010 позивачем подано повтор ну скаргу № 09-01/470 до Державної по даткової адміністрації у міс ті Києві, яку рішенням № 2056/10/25114 в ід 15.04.2010 залишено без задоволен ня.

22.04.2010 позивачем подано повтор ну скаргу № 09-01/1096 до Державної п одаткової адміністрації Укр аїни, яку рішенням № 5819/6/25-045 від 18 .06.2010 залишено без задоволення.

Позивач не погоджується з в инесеним податковим повідом лення-рішенням № 0001164310/0 від 07.12.2009 та вважає його про типравним в частині донараху вання податку на прибуток в с умі 24997,11 грн. та застосування шт рафних (фінансових) санкцій в сумі 12498,55 грн., на загальну суму 37495,66 грн., з огляду на те, що ним п равомірно віднесено суми по датку на додану вартість, спл аченого у складі витрат на пр идбання легкових автомобілі в, на збільшення суми балансо вої вартості відповідної гру пи основних фондів, оскільки легкові автомобілі, які облі ковуються на балансі позивач а, повністю використовуються у власній господарській дія льності, яка не є об'єктом опод аткування податком на додану вартість.

Відповідач не погоджуючис ь з позицією позивача зазнач ає про те, що придбані легков і автомобілі використовують ся в оподатковуваних операці ях, а не таких, що звільнені ві д оподаткування або не є об'єк том оподаткування, а тому сум а податку на додану вартість сплачена платником при прид банні легкових автомобілів ( крім таксомоторів ), які будут ь включені до основних фонді в, не включається до складу ва лових витрат і не збільшує ба лансову вартість 2 групи осно вних фондів.

Оцінивши докази, які є у сп раві, за своїм внутрішнім пер еконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічн ому, повному та об'єктивному д ослідженні, суд вважає позов таким, що підлягає задоволен ню з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 8. 2.1 пункту 8.2 статті 8 Закону Укра їни “Про оподаткування прибу тку підприємств” під терміно м “основні фонди” слід розум іти матеріальні цінності, що призначаються платником под атку для використання у госп одарській діяльності платни ка податку протягом періоду, який перевищує 365 календарних днів з дати введення в експлу атацію таких матеріальних ці нностей, та вартість яких пер евищує 1000 гривень і поступово зменшується у зв' язку з фіз ичним або моральним зносом.

Підпунктом 8.2.2 пункту 8.2 статт і 8 зазначеного Закону встано влено, що автомобільний тран спорт відноситься до групи 2 о сновних фондів, а витрати на й ого придбання підлягають амо ртизації.

Відповідно до підпункту 8.4.1 п ункту 8.4 статті 8 Закону Україн и “Про оподаткування прибутк у підприємств” у разі здійсн ення витрат на придбання осн овних фондів балансова варті сть відповідної групи збільш ується на суму вартості їх пр идбання, з урахуванням транс портних і страхових платежів , а також інших витрат, понесен их у зв' язку з таким придбан ням, без урахування сплачено го податку на додану вартіст ь, у разі коли платник податку на прибуток підприємств зар еєстрований платником подат ку на додану вартість.

Разом з тим, за правилами пі дпункту 5.3.3 пункту 5.3 статті 5 Зак ону України “Про оподаткува ння прибутку підприємств” не включаються до складу валов их витрат витрати на сплату п одатку на прибуток підприємс тв, податку на нерухомість, а т акож податків, установлених пунктами 7.8, 10.2 і статтею 13 цього Закону; сплату податку на дод ану вартість, включеного до ц іни товарів (робіт, послуг), що придбаваються платником под атку для виробничого або нев иробничого використання, спл ату податків на доходи фізич них осіб, які відраховуються за рахунок сум виплат таких д оходів згідно із законом Укр аїни про оподаткування доход ів фізичних осіб.

Для платників податку на пр ибуток підприємств, які не за реєстровані як платники пода тку на додану вартість, до скл аду валових витрат виробницт ва (обігу) входять суми податк ів на додану вартість, сплаче них у складі ціни придбання т оварів (робіт, послуг), вартіст ь яких належить до валових ви трат такого платника податку .

У разі якщо платник податку на прибуток, зареєстрований як платник податку на додану вартість, одночасно здійсню є операції з продажу товарів (робіт, послуг), що оподаткову ються податком на додану вар тість та звільнені від опода ткування, або не є об'єктом опо даткування таким податком, п одаток на додану вартість, сп лачений у складі витрат на пр идбання товарів (робіт, послу г), які відносяться до складу в алових витрат, та основних фо ндів і нематеріальних активі в, що підлягають амортизації , включається відповідно до в алових витрат або балансова вартість відповідної групи о сновних фондів збільшується на суму, що не включена до скл аду податкового кредиту тако го платника податку згідно і з Законом України “Про подат ок на додану вартість”.

Відповідно до підпункту 7.4.2 пункту 7.4 статті 7 Закону Украї ни “Про податок на додану вар тість” не включається до скл аду податкового кредиту та в ідноситься до складу валових витрат сума податку, сплачен а платником податку при прид банні легкового автомобіля ( крім таксомоторів), що включа ється до складу основних фон дів.

З аналізу зазначених норм п рава вбачається конфлікт інт ересів у випадку коли платни к є платником податку на дода ну вартість, а саме неоднозна чність порядку відображення в податковому обліку суми по датку на додану вартість, спл аченої при придбанні автомоб іля: за підпунктом 7.4.2 пункту 7.4 с татті 7 Закону України “Про по даток на додану вартість” су ма податку на додану вартіст ь включається до валових вит рат; за правилами підпункту 5.3 .3 пункту 5.3 статті 5 Закону Укра їни “Про оподаткування прибу тку підприємств” балансова в артість відповідної групи ос новних фондів збільшується н а суму податку на додану варт ість, що не включена до складу податкового кредиту, у разі я кщо платник податку на прибу ток, зареєстрований як платн ик податку на додану вартіст ь, одночасно здійснює операц ії з продажу товарів (робіт, по слуг), що оподатковуються под атком на додану вартість та з вільнені від оподаткування, або не є об' єктом оподаткув ання таким податком; відпові дно до підпунктом 8.4.1 пункту 8.4 с татті 8 цього Закону - баланс ова вартість відповідної гру пи збільшується на суму варт ості їх придбання без урахув ання сплаченого податку на д одану вартість.

Відповідно до підпункту 4.4.1 п ункту 4.1 статті 4 Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” у раз і коли норма закону чи іншого нормативно-правового акта, в иданого на підставі закону, а бо коли норми різних законів чи різних нормативно-правов их актів припускають неодноз начне (множинне) трактування прав та обов' язків платник ів податків або контролюючих органів, внаслідок чого є мож ливість прийняти рішення на користь як платника податків , так і контролюючого органу, р ішення приймається на корист ь платника податків.

З урахуванням наведеного та враховуючи те, що сума под атку на додану вартість спла чена в ціні легкових автомоб ілів не була включена позива чем до складу податкового кр едиту, що не заперечується ві дповідачем, посилання відпов ідача на те, що сума податку на додану вартість сплачена пл атником при придбанні легков их автомобілів (крім таксомо торів), які включені до основ них фондів, не включається до складу валових витрат і не зб ільшує балансову вартість 2 г рупи основних фондів є необґ рунтованим та помилковим, а т ому суд дійшов висновку про т е, що позивачем було правомір но віднесено суми податку на додану вартість сплаченого у складі витрат на придбання легкових автомобілів, на збі льшення суми балансової варт ості відповідної групи основ них фондів, а відповідачем бу ло неправомірно донарахован о податок на прибуток в сумі 24 997,11 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкцій в сумі 12498,5 5 грн.

Відповідно до частини перш ої статті 71 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на яких ґрун туються її вимоги та запереч ення, крім випадків, встановл ених статтею 72 цього Кодексу.

З урахуванням вище наведе ного суд дійшов висновку про те, що податкове повідомленн я рішення № 0001164310/0 від 07.12.2009 в част ині донарахування податку н а прибуток в сумі 24 997,11 грн. та за стосування штрафних (фінансо вих) санкцій в сумі 12 498,55 грн., бул о прийнято на основі помилко вих висновків відповідача, а тому в цій частині воно є прот иправним та підлягає скасув анню.

Відповідно до частини пер шої статті 94 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, якщо судове рішення ухвал ене на користь сторони, яка не є суб' єктом владних повнов ажень, суд присуджує всі здій снені нею документально підт верджені судові витрати з Де ржавного бюджету України. Пр и поданні адміністративного позову позивачем було сплач ено судовий збір у сумі 8,50 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанці єю.

Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158- 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позо в Акціонерного комерційного банку "Трансбанк" до Спеціалі зованої державної податково ї інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків про визнання проти правним та скасування податк ового повідомлення - рішення № 0001164310/0 від 07.12.2009 в частині д онарахування податку на при буток в сумі 24 997,11 грн . та застосування штрафних (фі нансових) санкцій в сумі 12 498,55 гр н. - задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідом ленні-рішення Спеціалізова ної державної податкової інс пекції у місті Києві по робот і з великими платниками пода тків № 0001164310/0 від 07.12.2009 в час тині донарахування податку н а прибуток в сумі 24 997,11 грн. та застосування штраф них санкцій в сумі 12498,55 гри., усь ого - 37495,66 грн.

3. Судові витрати в сумі 8,50 грн . (вісім грн. 50 коп.) присудити на користь Акціонерного комерц ійного банку "Трансбанк" за ра хунок Державного бюджету Укр аїни.

Відповідно до статті 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України постанова н абирає законної сили після з акінчення строку для її апел яційного оскарження. У разі п одання апеляційної скарги су дове рішення, якщо його не ска совано, набирає законної сил и після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з а правилами, встановленими с таттями 185-187 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и. Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції. Апеляцій на скарга на постанову суду п ершої інстанції подається пр отягом десяти днів з дня її пр оголошення. У разі застосува ння судом частини третьої ст атті 160 цього Кодексу, а також п рийняття постанови у письмов ому провадженні апеляційна с карга подається протягом дес яти днів з дня отримання копі ї постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя О.П. Огурцов

Повни й текст постанови складено 22 .02.2011