Постанова

від 15.04.2011 по справі 2а-17777/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 квітня 2011 року 11:20 № 2а-17777/10/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі с удді Баранова Д.О. при секрета рі судового засідання Наумец ь О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу

за позовом Управління праці та соціа льного захисту населення Дес нянської районної у м. Києві д ержавної адміністрації

до ОСОБА_1

про стягнення 3587,78 грн. незаконн о отриманої субсидії та част кової компенсації для відшко дування витрат на оплату жит лово-комунальних послуг

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління праці та со ціального захисту населення Деснянської районної у м. Киє ві державної адміністрації з вернулось до Окружного адмін істративного суду міста Києв а з позовом до ОСОБА_1 про с тягнення 3587,78 грн. незаконно от риманої субсидії та частково ї компенсації для відшкодува ння витрат на оплату житлово -комунальних послуг.

Позовні вимоги мотивован і тим, що відповідач не відшко дував у добровільному порядк у субсидію та часткову компе нсацію для відшкодування вит рат на оплату житлово-комуна льних послуг у розмірі 3587,78 грн ., отриману ним на підставі неп равдивих даних при оформленн і субсидії.

Відповідач у судовому засі данні проти позову заперечив , оскільки при оформленні док ументів на отримання субсиді ї він зазначив про відсутніс ть у його власності автомобі ля, через те, що у нього зникли документи на транспортний з асіб. Також, повідомив, що він є інвалідом.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача та прокурора, всебічно і п овно з' ясувавши фактичні об ставини, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У період з квітня 2007р. по г рудень 2009р. ОСОБА_1 отримув ав субсидію та часткову комп енсацію для відшкодування ви трат на оплату житлово-комун альних послуг, що підтверджу ється наявними в матеріалах справи копіями заяви на отри мання субсидії, заяви про при значення усіх видів соціальн ої допомоги, довідок про скла д сім' ї, декларацій про майн овий стан осіб, які звернулис я за призначенням усіх видів соціальної допомоги, розрах унками субсидій.

Управлінням праці та соціа льного захисту населення Дес нянської районної у м. Києві д ержавної адміністрації пров едено перевірку дотримання в имог Указу Президента Україн и №1239 від 30.09.1999р. «Про соціальний захист малозабезпечених гро мадян в умовах переходу на по вну оплату вартості житлово- комунальних послуг», Положен ня про порядок призначення т а надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленог о газу, твердого та рідкого пі чного побутового палива, зат вердженого Постановою Кабін ету Міністрів України №848 від 21.10.1995р.

Вказаною перевіркою було в становлено, що згідно довідк и УДАІ №4007 від 27.07.2010р. ОСОБА_1 є власником з 25.06.2006р. автомобіля марки ВАЗ 2107 та автомобіля мар ки АЗЛК 2140. Вказані транспортн і засоби при складені деклар ацій про доходи та майновий с тан осіб, які звернулися за пр изначенням усіх видів соціал ьної допомоги відповідачем н е декларувались.

Згідно п.п. 4 п. 5 Положення суб сидія не призначається, якщо : уповноважений власник (спів власник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлов о-будівельного кооперативу, власник (співвласник) житлов ого приміщення, на якого відк рито особовий рахунок, та осо би, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (б удинку), мають у своєму володі нні чи володінні їх дружин (чо ловіків, неповнолітніх дітей ) більше одного автомобіля, тр анспортного засобу (механізм у). При цьому не враховуються т ранспортні засоби, які згідн о із законодавством не є об' єктами оподаткування (крім т ракторів на гусеничному ходу ).

Відповідно до п. 13 Положення громадянин несе відповідаль ність за надані відомості пр о доходи, майно, що вплинули аб о могли вплинути на встановл ення права на призначення су бсидії та на визначення її ро зміру.

З огляду на викладене вбача ється, що ОСОБА_1 подав до в ідділу житлових субсидій нед остовірну інформацію про тра нспортні засоби.

Надані в судовому засіданн і заперечення, проте, що у відп овідача зникли документи на автомобіль та проте, що він ни м не експлуатується не берут ься судом до уваги, оскільки н им не надано доказів, що автом обіль вибув з його власності на момент отримання субсиді ї.

Внаслідок виявлених перев іркою фактів подання недосто вірних відомостей, відповіда чу направлялись повідомленн я №922 та №922а від 21.01.2010р. про припин ення надання житлової субсид ії та надання часткової комп енсації.

Як вбачається з матеріалів справи за період з квітня 2007р. по грудень 2009р. відповідачу бу ло надміру перераховано субс идію в розмірі 2819,42 грн. та частк ову компенсацію за користува ння комунальними послугами в розмірі 768,36 грн.

21.01.2010р. між відділом субсидій Деснянського управління пра ці та соціального захисту на селення м. Києвата ОСОБА_1 укладено угоди про погашенн я заборгованості із терміном дії 48 місяців, проте відповід ач умов угод не виконує, кошти не повертає.

29.10.2010р. на адресу ОСОБА_1 Уп равлінням праці та соціально го захисту населення Деснянс ької районної у м. Києві держа вної адміністрації скерован о претензію, яка залишена від повідачем без задоволення.

Згідно п. 20 Положення сума су бсидії, перерахованої (випла ченої) надміру внаслідок сві домого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається н им за вимогою органу, що призн ачив субсидію. У разі коли гро мадянин добровільно не повер нув надміру перераховану (ви плачену) суму субсидії, питан ня про її стягнення органи, що призначають субсидії, виріш ують у судовому порядку.

Відповідно до ст. 67 Констит уції України кожен зобов'яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Беручи до уваги те, що суму н езаконно отриманої субсидії та часткової компенсації дл я відшкодування витрат на оп лату житлово-комунальних пос луг у розмірі 3587,78 грн. відповід ач не сплатив, суд приходить д о висновку про обґрунтованіс ть позовних вимог та вважає ї х такими, що підлягають задов оленню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб' єкта владних п овноважень, звільненого від сплати судового збору, а тако ж за відсутності витрат пози вача - суб'єкта владних повн оважень, пов'язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158-163 КАС України, адміністрати вний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1) на користь Управлін ня праці та соціального захи сту населення Деснянської ра йонної в м. Києві державної ад міністрації (02335, м. Київ, проспе кт Маяковського, 15, р/р 37111006001597 в УД К м. Києва МФО 820019, код ЗКПО 26064026) не законно отриманої субсидії д ля відшкодування витрат на о плату житлово-комунальних по слуг у сумі 2819,42 грн. та часткову компенсацію в сумі 768,36 грн.

Постанова набирає зако нної в порядку, встановленом у ст. 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 К одексу адміністративного су дочинства України.

Суддя Д.О. Баранов