Ухвала

від 30.03.2011 по справі 2-н-0117-296/11

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-н-0117-296/11

У Х В А Л А

"30" березня 2011 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономной Республіки Крим

ОСОБА_1

розглянувши заяву Сакського міжрайонного проуцрора в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою до Комунального підприємства Тепловодсервіс про стягнення заборгованості по заробітній плати

Встановив:

Сакський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою до КП Тепловодсервіс про стягнення заборгованості по зарплаті.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 96 і 98 ЦПК України, а саме:

- до заяви не додана довідка з інформацією про банківські реквізити боржника, КП Тепловодсервіс ,

що перешкоджає ухваленню судового рішення.

Відповідно до ч.5 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст.121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 99, 121 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Заяву Сакського міжрайонного проуцрора в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою до Комунального підприємства Тепловодсервіс про стягнення заборгованості по заробітній плати - зплишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Копичинський О.В.