Постанова

від 23.05.2011 по справі 4-1396/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 4-1396/2011 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рі вненської області в особі:

судді - Головчака М.М.

з участю секретаря - Редько К.О.

з участю прокурора - Ідрісо ва Р.М.

захисника адвоката - ОСО БА_1

слідчого : Дячука Р.В.

розглянувши подання слідч ого СВ «ОЗ»СУ УМВС України в Р івненській області старшого лейтенанта міліції Динови ч Н.М., яке погоджене з В.О. про курора Рівненської області Р омановським О.М. про обрання з апобіжного заходу підписки п ро невиїзд ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Г оща Рівненської області, ук раїнець, громадянина України , з вищою освітою, працююч ого начальником відділу охор они здоров' я Корецької райо нної державної адміністраці ї, являється депутатом Корец ької районної ради, одружено го, раніше не судимого, прожив аючого АДРЕСА_1, відносно якого порушена кримінальна с права за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України,-

у с т а н о в и в:

18 травня 2011 року до Рівненсь кого міського суду Рівненськ ої області звернувся з подан ням слідчий СВ «ОЗ»СУ УМВС Ук раїни в Рівненській області старший лейтенант міліції Динович Н.М., про обрання зап обіжного заходу підписку про невиїзд ОСОБА_3

З подання вбачається, що 18 тр авня 2011 року в.о. прокурора Рівн енської області старшим радн иком юстиції Романовським О.М. порушено кримінальну с праву відносно ОСОБА_5, О СОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 за ознаками злочину, передба ченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК Ук раїни.

Заслухавши пояснення слід чого Дячук Р.В. та думку прокур ора, які просили задовольнит и подання.

Заслухавши пояснення ОСО БА_3 та його захисника ОСО БА_1 які не заперечують в обр анні підписки про невиїзд, су д прийшов до висновку, що пода ння слід задовольнити з наст упних підстав.

Відповідно до ст.148 КПК Украї ни, запобіжні заходи застосо вуються до підозрюваного, об винуваченого, підсудного, за судженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнан ня, слідства або суду, перешко дити встановленню істини у к римінальній справі або продо вжити злочинну діяльність, а також для забезпечення вико нання процесуальних рішень.

З метою забезпечення проце суальних рішень по криміналь ній справі, суд вважає за необ хідним обрати запобіжний зах ід до ОСОБА_3підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 148 - 150, 165-1, 165-2, КПК Укр аїни -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Рівненські й області старшого лейтенант а міліції Динович Н.М., яке погоджене з В.О. прокурора Рів ненської області Романовськ им О.М. про обрання запобіжног о заходу підписки про невиїз д ОСОБА_3 - задовольнити .

Обрати ОСОБА_3, ІНФО РМАЦІЯ_1, уродженця смт.Го ща Рівненської області, укр аїнець, громадянина України, з вищою освітою, працюючо го начальником відділу охоро ни здоров' я Корецької район ної державної адміністрації , являється депутатом Корець кої районної ради, одруженог о, раніше не судимого, прожива ючого АДРЕСА_1, відносно я кого порушена кримінальна сп рава за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК У країни запобіжний захід - під писку про невиїзд.

На постанову може бути пода на апеляція до Апеляційного суду Рівненської області про тягом трьох діб з дня її прого лошення.

Суддя Рівненського

міського суду М.М.Головчак