Постанова

від 29.04.2009 по справі 4-43/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

КИРОВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД гор. МАКЕЕВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТИ

Справа № 4-43/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 апреля 2009 г. гор. Макеевка

Судья Кировского районного суда г. Макеевки Донецкой области Негода Е.Н.

при секретаре Пугач И.А.

с участием прокурора Яновской И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда в гор. Макеевке представление органа досудебного следствия о проведении обыска жилища и хозяйственных построек,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2009 года следователь СО Кировского РО МГУ Украины в Донецкой области Ящук А.И., в производстве которой находится уголовное дело № 24-16039, обратилась в суд с представлением, согласованным с прокурором Кировского района города Макеевки ОСОБА_3, о проведении обыска жилища, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_4, мотивируя тем, что в ходе расследования уголовного дела установлены данные о том, что в указанном доме фактически проживает сын хозяйки - ОСОБА_5, который занимается незаконным сбытом особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного.

В соответствии с ч.1 ст.177 УПК Украины обыск проводится в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи, ценности, добытые преступным путем, а так же другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся в определенном помещении или месте либо у определенного лица.

Обыск жилища или иного владения лица, за исключение неотложных случаев, проводится лишь по мотивированному постановлению судьи, постановленному в соблюдением порядка, определенного в ч.5 ст.177 этого Кодекса.

Изучением в судебном заседании предоставленных материалов уголовного дела установлено, что на основании постановления начальника Кировского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 1 апреля 2009 года, утвержденного первым заместителем начальника ГУМВД Украины в Донецкой области Парсенюком В.М. и согласованного с заместителем прокурора Донецкой области Бескишким М.Г., 15 апреля 2009 года примерно в 14 часов около здания педучилища, расположенного по ул. Трубицина в Кировском районе г.Макеевки, у ОСОБА_5 произведена оперативная закупка особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, массой 0, 903г, с содержанием сухого остатка 0, 073г.

22 апреля 2009 года следователем СО Кировского ГО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотических средств по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.

Из показаний свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8 следует, что ОСОБА_5 занимается незаконным сбытом наркотического средства в общественных местах, используя при этом методы конспирации.

По имеющейся оперативной информации ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает по адресу: АДРЕСА_1.

Согласно данным коммунального предприятия «Бюро технической инвентаризации гор. Макеевки» от 16 марта 2009г. собственником указанного домовладения является его мать -ОСОБА_4.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, проанализировав изложенные обстоятельства в их совокупности, прихожу к выводу, что имеются достаточные данные считать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, и иные вещественные доказательства преступления могут находиться по указанному адресу. С целью обнаружения следов и иных вещественных доказательств преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, а так же иных обстоятельств, имеющих значения для установления истины по уголовному делу, необходимо провести обыск. При таких обстоятельствах представление органа досудебного следствия подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Провести обыск в принадлежащем ОСОБА_4 жилом доме АДРЕСА_1, в котором фактически проживает ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, и находящихся на территории данного домовладения хозяйственных постройках.

Постановление направить на исполнение начальнику Кировского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области.

Постановление обжалованию не подлежит.