Постанова
від 22.06.2011 по справі 4-2848/11
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-2848/11

П О С Т А Н О В А

22.06.2011 року м. Київ

Печерський районний суд м. К иєва у складі:

головуючий - су ддя Підпалий В. В. ,

при секретарі - Полтавець А. І.,

за участю прокурора - П олюхович А.М.,

розглянувши скаргу ОСОБА _1. на рішення заступника нач альника управління Генераль ної прокуратури України від 10.05.2011 року № 06\1-12913-08, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся д о суду зі скаргою на неправом ірне, на його думку, рішення з аступника начальника управл іння нагляду за розслідуванн ям кримінальних справ слідчи ми органів прокуратури Генер альної прокуратури України Г улицького С.П. від 10.05.2011 року № 06\1- 12913-08, посилаючись на те, що рішен ня по його скарзі про порушен ня кримінальної справи у від повідності до ст. 97 КПК Україн и не прийнято.

Так, зі змісту скарги ОСОБ А_1. вбачається, що він оскарж ує дії Генеральної прокурату ри України щодо неприйняття рішення по його заяві про пор ушення кримінальної справи у відповідності до ст. 97 КПК Укр аїни й досудове слідство не п роводилося та не вчинялися о кремі слідчі дії, які можуть б ути оскаржені у порядку ст. 236 КПК України.

Тому дана скарга не підляга є розгляду у суді у порядку ст . 236 КПК України, оскільки, відпо відно до зазначеної норми, ос карженню підлягають дії прок урора при проведенні ним дос удового слідства або окремих слідчих дій.

Крім того, відповідно до вим ог кримінально-процесуально го закону, а саме ст.ст . 97, 98 КПК України, суддя не вправ і доручати прокурору порушув ати кримінальну справу та да вати оцінку заявам та повідо мленням про злочин, як то пере дбачено ст. 95 КПК України, крім тих які зазначені в ст. 27 ч. 1 КПК України.

Тому, враховуючи викладене , необхідно дану скаргу напра вити до Генеральної прокурат ури України для розгляду по с уті і прийняття відповідного рішення.

Разом з тим, чинним КПК Укра їни, відповідно до ст. 235 КПК Укр аїни, передбачено можливість оскарження рішення прокурор а, які вчинені ним при здійсне нні своїх службових обов'язк ів, вищестоящому прокуророві , тому суд вважає, що скарга не може бути розглянута судом в порядку КПК України і врахов уючи викладене дану скаргу с лід направити до прокуратури м. Києва для розгляду та прийн яття відповідного рішення.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 95, 97, 235 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1. на р ішення заступника начальник а управління Генеральної про куратури України від 10.05.2011 року № 06\1-12913-08 направити до Генеральн ої прокуратури України, для р озгляду за належністю.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя В. В. Підпалий

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.06.2011
Оприлюднено11.07.2011
Номер документу16679911
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-2848/11

Постанова від 06.12.2011

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Леусенко В. М.

Постанова від 21.11.2011

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Братасюк В. М.

Постанова від 10.10.2011

Кримінальне

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Переверзева Л. І.

Постанова від 02.12.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Вінниці

Олійник О. М.

Постанова від 22.06.2011

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні