Ухвала
від 22.06.2011 по справі 2-н-82/2011
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 Справа №  2-н-82/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 січня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва  Петренко Н.О., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії  ” до  ОСОБА_1  про  видачу судового наказу

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу посилаючись на те, що  ОСОБА_1  є споживачем послуг телефонного зв‘язку. Станом на червень 2010 року заборгованість відповідача за надані йому телекомунікаційні послуги становить  364 грн. 41 коп.

Тому заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу та просить стягнути з боржника  ОСОБА_1  суму  заборгованості в розмірі  364 грн. 41 коп., судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Згідно  ч. 1 ст. 109 ЦПК України   позови до фізичної особи пред‘являються в суд за зареєстрованим у встановленому  законом  порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому  законом  порядку місцем її перебування.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку  місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

За відомостями адресного бюро м. Києва боржник ОСОБА_1 по м. Києву та Київській області зареєстрованою не значиться.  

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 6 ст. 100  ЦПК України, суд -  

ухвалив:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству “Укртелеком” в особі Київської міської філії”  у прийнятті заяви до ОСОБА_1  про видачу судового наказу та роз‘яснити, що заявник має право на звернення до суду з тими самими вимогами  у позовному порядку.

Апеляційна  скарга  на ухвалу суду подається протягом  п‘яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна  скарга  подається протягом  п‘яти днів з дня отримання копії  ухвали.

           

Суддя:

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.06.2011
Оприлюднено19.07.2011
Номер документу16681068
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-82/2011

Ухвала від 21.02.2011

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Франчук О. Д.

Ухвала від 16.08.2011

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Білецька В. І.

Ухвала від 23.12.2011

Цивільне

Буський районний суд Львівської області

Кос І. Б.

Судовий наказ від 17.08.2011

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Білецька В. І.

Судовий наказ від 24.06.2011

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Коваленко В. П.

Ухвала від 17.06.2011

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Коваленко В. П.

Ухвала від 22.06.2011

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Петренко Н. О.

Судовий наказ від 25.03.2011

Цивільне

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Яковлєва М. С.

Судовий наказ від 11.04.2011

Цивільне

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Ісроілова В. У.

Ухвала від 24.03.2011

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Уліганинець П. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні