Ухвала

від 25.03.2008 по справі 3/2пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД Луганської області  91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД Луганской области  91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

ОКРЕМА УХВАЛА

25.03.08                                                                                

Справа № 3/2пд.

Суддя Доманська

М.Л. , розглянувши матеріали  справи

за позовом

Регіонального

відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до ОСОБА_1, м.

Луганськ

про визнання договору частково

недійсним

встановив:

Регіональне

відділення Фонду державного майна України по Луганській області (позивач у

справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до

ОСОБА_1 з вимогою визнати недійсним договір купівлі-продажу від 17.04.03 № 201

в частині зобов'язання покупця зробити розбирання об'єкта.

Розділ 5

договору купівлі-продажу від 17.04.03 № 201 (який є  предметом спору) містить п.5.3., в якому

викладений обов'язок покупця в установлений п. 1.1. цього договору термін

зробити розбирання об'єкта . Пункт 5.3 вищевказаного договору не відповідає

нормам чинного законодавства, а саме п. 3. ст. 23 Закону України "Про

приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", в

частині зобов'язання покупця (відповідача) зробити розбирання об'єкту.

За таких

обставин, суд зробив висновок, що позов є обґрунтованим та підлягає до

задоволення. Договір купівлі-продажу від 17.04.03 № 201, укладений між

сторонами у справі, визнано недійсним з моменту укладання в частині

зобов'язання покупця (відповідача) зробити розбирання об'єкту.

У зв'язку з чим

рішенням від 25.03.08 у справі № 3/2пд позов задоволено повністю та на Вас

віднесені витрати по сплаті державного мита 

у сумі 42 грн. 50 коп. та 59 грн. 00 коп. - витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у зв'язку з не

врегулюванням спору.

Несвоєчасне

вжиття заходів до вирішення зазначеного спору спричинило для Вас фінансові

витрати у вигляді стягнення судом держмита та судових витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До того ж,

ухилення відповідача від виконання вимог ухвал суду та неявка представника

відповідача у засідання суду призвели до затягування розгляду справи по суті.

        Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.

86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

          1.Окрему ухвалу направити ОСОБА_1,

АДРЕСА_1.

           2.Зобов'язати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

розглянути окрему ухвалу та прийняти відповідні заходи щодо  усунення випадків недодержання необхідної

правової дисципліни та невиконання відповідних вимог суду .

З.Про вжиті

заходи у відповідності зі ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України

повідомити господарський суд Луганської області у місячний термін.

Суддя                                                                                                           

М.Л. Доманська