Рішення

від 11.03.2008 по справі 13/28-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-05-65

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11 березня 2008 р.                                  Справа

13/28-08

Господарський

суд Вінницької області  у складі:

Головуючий  суддя                             С. Тісецький

Секретар

судового засідання              Л.

Новожилова

Представники

:

позивача :      Покотило В.М. 

відповідача:   не

з'явився

Місце

розгляду справи:

приміщення суду, кімн. №1115.

розглянувши

справу за позовом

Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в

особі Вінницької філії (21001, вул. Коцюбинського, 28, м. Вінниця, код

14333937) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, і/номер НОМЕР_1) про

стягнення 981,57 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Посилаючись

на умови договору №2030987/1.11097380 від 31.12.04, додаткової угоди

№2030987/1611694 та документи, що свідчать про виконання позивачем своїх

зобов'язань, останній просить стягнути з відповідача 981,57 грн., в тому

рахунку 273,04 грн. боргу по послугах зв'язку, 4,08 грн. заборгованості по

збору на обов'язкове пенсійне страхування, 704,45 грн. договірної санкції.

Відповідач

відзив на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника

у судове засідання не направив. В судове засідання 11.03.08 відповідач не

з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив. Про дату і час

розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що стверджується

штампом канцелярії суду на ухвалі суду від 26.02.08 про направлення останньої

відповідачу рекомендованим листом, у зв'язку з чим суд вважає, що ним вжито

усіх заходів для забезпечення захисту прав та інтересів відповідача та вважає

за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у

справі документами відповідно до ст.75 ГПК України.

Фіксація

судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням

клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК

України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.

        Заслухавши представника позивача,

дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність

підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно

до укладеного сторонами договору №2030987/1.11097380 від 31.12.04 про надання

послуг мобільного зв'язку (далі -Договір) та Додаткової угоди до нього №2030987/1611694,

позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги мобільного зв'язку  на умовах визначених договором та відповідно

до Правил користування мережами мобільного зв'язку та тарифами UMC, а

відповідач зобов'язався своєчасно в межах строків визначених п. 3.2 договору

оплачувати рахунки за надані послуги та вносити плату за утримання номера в

мережі мобільного зв'язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його

особовому рахунку.

Згідно

виставлених відповідачу рахунків (а.с.-12-19), останньому надано послуг

мобільного зв'язку на загальну суму 953,97 грн., в тому рахунку 869,40 грн.

боргу по послугах зв'язку та 84,57 грн. заборгованості по збору на обов'язкове

пенсійне страхування.

Відповідач

свої зобов'язання згідно Договору не виконав, оплату по рахунках не провів.

Як

вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні у

відповідача станом на 27.02.06 був залишок авансу в розмірі 676,85 грн., що

підтверджується рахунком  №0019738692 від

01.03.06. Із зазначеної суми авансу був частково погашений борг по збору

загальнообов'язкове пенсійне страхування в сумі 80,49 грн. та частково

погашений борг за надані послуги зв'язку на суму 596,36 грн.

          Таким чином, станом на момент

розгляду справи в суді заборгованість відповідача складає 277,12 грн., в тому

рахунку 273,04 грн. боргу по послугах зв'язку та 4,08 грн. заборгованості по

збору на обов'язкове пенсійне страхування.

          Відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди

№2030987/1611694 в разі коли дія Основного договору достроково припиняється на

підставі п. 5.2 Основного договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому

послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь UMC

договірної санкції в розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до

закінчення терміну дії цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або

припинення діїї.

Враховуючи

наведене, вимоги позивача в частині стягнення 704,45 грн. договірної санкції,

заявлені правомірно.

          Направлена позивачем претензія

№С1.11097380/07 від 10.07.06, відповідачем залишена без розгляду та

задоволення.

          На день розгляду справи у суді

доказів погашення решту боргу, відповідачем не надано.

          Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК

України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов

договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а

за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або

інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або

одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати

свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не

встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв

ділового обороту.

          Як вбачається з приписів ч. 1 ст. 530

Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні 

встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у

цей строк (термін).

З

урахуванням викладеного, оцінивши надані сторонами докази та матеріали справи у

їх сукупності, суд дійшов висновку що позовні вимоги позивача підлягають

задоволенню в сумі 981,57 грн., в тому рахунку 273,04 грн. боргу по послугах

зв'язку, 4,08 грн. заборгованості по збору на обов'язкове пенсійне страхування

та 704,45 грн. договірної санкції.

          На підставі ст.49 ГПК України судові

витрати підлягають покладенню на відповідача.

              Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 43,

44, 49, 78, 82-84, 115, 116  ГПК України,

-

ВИРІШИВ:

1.

Позов задовольнити.

2.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, і/номер НОМЕР_1,

інформація про реквізити: р/р НОМЕР_2в ВФ КБ "Приватбанк", МФО

302689) 273,04 грн. (двісіті сімдесят три грн. чотири коп.) боргу, 4,08

грн. (чотири грн. вісім коп.) заборгованості по збору на обов'язкове пенсійне

страхування, 704,45 грн. (сімсот чотири грн. сорок п'ять коп.)

договірної санкції, 102 грн. (сто дві) витрат на державне мито, 118

грн. (сто вісімнадцять) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу на користь Закритого акціонерного товариства "Український

мобільний зв'язок" в особі Вінницької філії (21001, вул. Коцюбинського,

28, м. Вінниця, код 14333937, інформація про реквізити: 26008526 в ВАТ

"Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335).

4.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення

направити сторонам

Суддя                                   С. Тісецький

Резолютивну

частину рішення оголошено 11.03.2008 р.

Повний

текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 14.03.2008

р.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і

підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  14 березня 2008 р.