Ухвала

від 03.04.2008 по справі 4/44-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"03" квітня

2008 р.          Справа № 4/44-08

за

позовом: прокурора

Замостянського району м. Вінниці, вул. Островського, 14, м.

                    Вінниця, 21000 в інтересах

держави в особі виконавчого комітету

                     Вінницької міської ради,

вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050  

до: суб'єкта підприємницької діяльності

приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

про

стягнення 1404,51 грн. заборгованості по орендній платі

Головуючий суддя     Білоус В.В.    

Cекретар судового

засідання Логінов А.О.

Представники

:

прокурора  :  не

з"явився з невідомих для суду причин

позивача     :  

Мельник О. В., за довіреністю

відповідача

:   не з"явився, через канцелярію

суду подано клопотання

В

С Т А Н О В И В :

Заявлено

позов про стягнення 1404 грн. 51 коп. заборгованості з орендної плати згідно

договору оренди будівель № 14-35 від 06.04.2007р..

Ухвала

суду від 05.03.2008р., направлена прокурору, відповідачу рекомендованим листом.

Дана ухвала вручена, про що свідчать поштові повідомлення № 926226, № 926239,

що розцінюється судом як вручення її прокурору, відповідачу і тим самим

повідомлення їх належним чином про час і місце розгляду судом справи за їх

участю.

02.04.2008р.

через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому

відповідач повідомив, що 17.03.2008р. платіжним дорученням № 20 здійснена

оплата оренди за січень - лютий 2008р. в сумі 1404,51 грн., та просить

розглянути справу без участі їх представника. Клопотання відповідача про

розгляд справи без участі їх представника підлягає задоволенню оскільки не

суперечить закону та матеріалам справи.

03.04.2008р.

в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про припинення

провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в зв»язку із повною

сплатою відповідачем суми заборгованості перед позивачем в сумі 1404 грн. 51

коп. за договором № 14-35, яка фактично зарахована позивачем в оплату за

договором оренди № 14-35 від 06.04.2007р., на доказ даної сплати додано

платіжне доручення № 20 від 17.03.2008р.. Договір від 03.01.2007р. вказаний в

даному платіжному дорученні як призначення платежу з відповідачем не укладався,

а був укладений один договір оренди будівель № 14-35 від 06.04.2007р. Тому

клопотання представника позивача про припинення провадження у справі підлягає

задоволенню.

Враховуючи

те, що відповідач сплатив суму заборгованості після подання позову, провадження

в справі підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України за відсутністю

предмету спору з віднесенням на відповідача відшкодування усіх судових витрат в

зв'язку з доведенням спору до розгляду в суді з його вини.

Керуючись  ст.ст. 22, 43, 49, п.1.1 ст.80, 86, 115 ГПК

України ,-

У Х В А Л И В :

1.

Провадження в справі припинити на підставі п.1.1. ст.80 ГПК України за

відсутністю предмету спору.

2.

Стягнути з Суб»єкта підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1(неповна інформація про реквізити: р/р НОМЕР_2у

ВФКБ «Приватбанк» МФО 302689, виконання ухвали здійснити згідно ст. 50 ЗУ „Про

виконавче провадження”)  в дохід

державного бюджету України - 102 грн. витрат на державне мито, 118 грн. витрат

на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день

набрання ухвалою законної сили.

3.

Копію даної ухвали надіслати прокурору, позивачу, відповідачу рекомендованим

листом.

Ухвала оформлена та

підписана 03.04.2008р.. Ухвала набирає законної сили на протязі 10-ти днів з

дня її оформлення та підписання.

Суддя                                                   

Білоус В.В.