Ухвала

від 21.03.2008 по справі 2/4-08-02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про

повернення позовної заяви

21

березня 2008 р.                                                                             

Справа № 2/4-08-02-2а

             Суддя господарського суду   ,

розглянувши матеріали справи

за

позовом:Суб"єкта

підприємницької діяльності- фізична особа ОСОБА_1

(

АДРЕСА_1

до:1. Підприємство

"Універмаг" Бершадського РСТ ( 24400 Вінницька обл., м. Бершадь,

вул.Радянська,18)

     2. Бершадське районне споживче товариство

( 24400 Вінницька обл.. м. Бершадь, вул. Радянська,17) 

про

стягнення 179732 грн. збитків

ВСТАНОВИВ

:

В

порушення п. 6 ст. 63 ГПК України до позовної заяви не подано доказів

надсилання відповідачам  копій  позовної заяви і доданих до неї документів.

 Згідно до позовної заяви № 491 від 20.03.2008

р. відповідачами є юридичні особи : підприємство " "Універмаг "

Бершадського РСТ  та Бершадське районне

споживче товариство. Позивачем  до

позовної заяви  додано  квитанції № 4481, №4482 від 19.03.2008

року  з описами до них, які свідчать про

направлення позовної заяви та додатків до неї 

фізичним особам ОСОБА_2. та ОСОБА_3., які не являються відповідачами по

справі.

Неподання

доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї

документів є підставою для повернення позовної заяви.

Крім

того , позивачем не додано до позовної заяви доказів , що підтверджують

викладені в заяві обставини , не вказано та не надано обґрунтованого розрахунку

з наданням доказів  стягуваної суми.

Враховуючи

вищевикладене , позовну заяву разом з матеріалами слід повернути позивачу на

підставі п.3.п 6 ст. 63 ГПК України.

Одночасно

роз'яснюю, що відповідно до ст.ст. 36, 54 ГПК України до позовної заяви

додаються документи на підтвердження позовних вимог у оригіналах або належним

чином виготовлених та засвідчених копіях. До позовної заяви суб'єкт

підприємницької діяльності - фізична особа Теренчуком  В.І.. додано незасвідчені ксерокопії

документів.

Керуючись  ст.34, 56 п.3, п 6 ст. 63, 86, 115

Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

:

Позовну заяву №491  від 20.03.08 

на 5- тиаркушах разом з матеріалами 

на 45 - тиаркушах повернути позивачу.

У

відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне

мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 1798,00 грн., перераховане

квитанцією   № 82    від 17.03.2008 р.  ,  

підлягає поверненню.

У

відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про

державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету

Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження 

Порядку  оплати  витрат з 

інформаційно-технічного  забезпечення  судових 

процесів, пов'язаних  з

розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу  в сумі 118 грн., перераховане

квитанцією № 81 від 17.03.2008 р.  ,

підлягають поверненню.

Суддя