Ухвала

від 21.03.2008 по справі 2/5-08-02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про

повернення позовної заяви

21

березня 2008 р.                                                                             

Справа № 2/5-08-02-2а

             Суддя господарського суду   ,

розглянувши матеріали справи

за

позовом:Суб"єкта

підприємницької діяльності- фізична особа ОСОБА_1

(АДРЕСА_1

до:1. Підприємство

"Універмаг" Бершадського РСТ ( 24400 Вінницька обл., м. Бершадь,

вул.Радянська,18)

  2. Бершадське районне споживче товариство (

24400 Вінницька обл.. м. Бершадь, вул. Радянська,17) 

про

стягнення 597324 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

В порушення

п. 6 ст. 63 ГПК України до позовної заяви не подано доказів надсилання

відповідачам  копій  позовної заяви і доданих до неї документів.

 Згідно до позовної заяви № 490 від 20.03.2008

р. відповідачами є юридичні особи : підприємство " "Універмаг "

Бершадського РСТ  та Бершадське районне

споживче товариство. Позивачем  до

позовної заяви  додано  квитанції № 4438, №4439 від 18.03.2008

року  з описами до них, які свідчать про

направлення позовної заяви та додатків до неї 

фізичним особам ОСОБА_2. та ОСОБА_3., які не являються відповідачами по

справі.

Неподання

доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї

документів є підставою для повернення позовної заяви.

Як

вбачається із позовної заяви, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична

особа - ОСОБА_1. звернулась з позовом до підприємства "Універмаг"

Бершадського РСТ (відповідач1) та до Бершадського районного споживчого

товариства  ( відповідач 2) про стягнення

20124,00  грн. позики за договорами № 6

від 29.12.2006 року  та № 26 від

28.02.2007 року  , стягнення збитків в

сумі 296 800,00 грн. завданих знищенням товару ( дитячих візків, дитячих

ліжечок, дитячий одяг, засобів для годування малят та ін.), внаслідок пожежі в

орендованому приміщенні  згідно договору

оренди №  6 від 29.12.2006 року ;

стягнення збитків  в сумі 280 400,00 грн.

завданих знищенням товару (дитячого одягу 

дошкільного та шкільного віку) внаслідок пожежі в орендованому

приміщенні  згідно договору оренди № 26

від 28.02.2007 року , а всього про стягнення 597 324,00 грн.

В

обґрунтування  розміру збитків надано два

акти про пожежу від 26.01.2008р. Таким чином в одній позовній заяві об'єднано

декілька вимог до кількох відповідачів. Об'єднання вимог про стягнення позики

за двома договорами, збитків від пошкодження товару в орендованих приміщеннях,

згідно двох договорів оренди ( № 6 від 29.12.2006, № 26 від 28.02.2007 року),

сумісний розгляд цих позовних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і

взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно

п. 4, 5 ст. 54 ГПК України в позовній заяві при пред'явленні позову до кількох

відповідачів має міститись зміст позовних вимог щодо кожного із них.

Також

в позовній заяві мають бути зазначені докази, що підтверджують позовні вимоги,

обґрунтований розрахунок стягуваної суми. Ці вимоги також не дотримані, не

надано обґрунтованого розрахунку суми збитків. В позовній заяві не вказано

доказів, які стверджують кількість, ціну товару по кожній товарній позиції,

знищених під час пожежі.

Враховуючи

вищевикладене , позовну заяву разом з матеріалами слід повернути позивачу на

підставі  п.3,п.5,п 6 ст. 63 ГПК України.

Одночасно

роз'яснюю, що відповідно до ст.ст. 36, 54 ГПК України до позовної заяви

додаються документи на підтвердження позовних вимог у оригіналах або належним

чином виготовлених та засвідчених копіях. До позовної заяви суб'єкт

підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1додано незасвідчені

ксерокопії документів.

Керуючись

ст. 36, ст. 54,   п.3, п.5, п. 6 ст. 63

Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

:

Позовну заяву №490  від 20.03.08 

на6-тиаркушах разом з матеріалами 

на 43-харкушах повернути позивачу.

У

відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне

мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 5974,00 грн., перераховане

квитанцією   № 27    від 17.03.2008 р.  ,  

підлягає поверненню.

У

відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про

державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету

Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження 

Порядку  оплати  витрат з 

інформаційно-технічного 

забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом 

цивільних  та господарських

справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу  в сумі 118 грн.,

перераховане квитанцією № 25 від 17.03.2008 р. 

, підлягають поверненню.

Суддя