Постанова

від 08.06.2006 по справі ас-03/160-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС-03/160-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "08" червня 2006 р.  о 14-45 год. в м. Харкові              Справа № АС-03/160-06

вх. № 4146/1-03

Суддя господарського суду Харківської області Подобайло З.Г.

за участю секретаря судового засідання Шеванова В.Ю.

представників сторін :

позивача - Дубовик О.С.

відповідача - не з'явився

по справі за позовом  УПФУ в Вовчанському районі, м. Вовчанськ   

до  ПСП Агрофірма "Родник" с. Стариця  

про стягнення 1117,59 грн.  

ВСТАНОВИВ:

Позивач, УПФУ в Вовчанському районі м. Харкова, просить стягнути з відповідача , ПСП Агрофірма "Родник" с. Стариця, суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 1117,59 грн.

Відповідач про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений , але відзив на позов та витребувані суду документи не надав, представник в судове засідання не з'явився. Поважні причини неявки не встановлені, ухвалою та повістками про час та місце розгляду справи повідомлявся за офіційним місцем знаходження згідно довідки органів статистики. Враховуючи вимоги Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”  підприємство повинно знаходитися за офіційним місцем знаходження, а відповідно повинно за цим місцем отримувати кореспонденцію. Поштові повідомлення свідчать про отримання ухвал та повісток про виклик в судові засідання, що свідчить про належне повідомлення судом про дату та час слухання справи, але причини неявки суду не відомі, відповідач не скористався своїм правом на захист та іншими правами передбаченими ст. 49, 50  КАС України.

Суд зазначає,  що за  таких обставин, враховуючи встановлений КАС України двомісячний термін розгляду справи, те, що згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання,   суд приходить до висновку про необхідність та можливість розгляду справи по суті.   

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд встановив, що відповідно до п. "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", працівникам підприємства відповідача Науменко В.П., Мініч В.І. було призначено пенсію на пільгових умовах.

На протязі 2005р. вказаним громадянам Пенсійним фондом були виплачені пенсії з врахуванням поштового збору на загальну суму 1117,59 грн.

З 1-го січня 2005 року відповідно до Закону України „Про внесення змін до законів України щодо  оподаткування сільськогосподарських   підприємств"   (2287-15)   відновлено   відшкодування сільськогосподарськими  підприємствами   Пенсійному  фонду   фактичних   витрат   на   виплату   та доставку пільгових пенсій,  призначених відповідно до п.п.  „б"-„з" ст.   13 Закону України „Про пенсійне забезпечення".

Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 100 відсотків відшкодування пропорційно стажу роботи на кожному з підприємств.

Згідно п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 N 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за N 64/8663 відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій. Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до п. 7.5 ст. 7 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України  несвоєчасно перераховані суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій вважаються боргом.

Позивачем протягом 2005 р. направлялись на адресу відповідача розрахунки про суму виплат на покриття витрат по виплаті пенсій призначених відповідно до пунктів "б-з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", відповідачем були отримані, але зазначені там суми  відповідачем не сплачувались, у зв'язку з чим  утворилась заборгованість в сумі 1117,59 грн.

Судом встановлено, що сума недоїмки у розмірі 1117,59 грн. на час розгляду справи відповідачем не сплачена, що не спростовано відповідачем, не оскаржена.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги нормативно та документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями    163 , ст. 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС України, ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153, 160-163, п.1, 7 Перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ПСП Агрофірма "Родник" с.Стариця (62530, Харківська область, Вовчанський район, с. Стариця, код 30773154) на користь  Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському  районі (62504, Харківська область , м. Вовчанськ, вул. Шевченка, 2, код 22704227)  суму в розмірі 1117,59 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                            Подобайло З.Г.

  Постанова в повному обсязі виготовлена 13.06.06р. о 12-00 год.