Рішення

від 15.06.2006 по справі 08/159-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08/159-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2006 р.                                                            Справа № 08/159-06

вх. № 4653/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В. 

при секретарі судового засідання Руденко Ю.Г.

за участю представників сторін:

позивача - Ткаченко В.І. дов. №1529/29 від 29.12.05р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом КП ВТП "Вода", м. Х-в  

до  Харьківське ВАТ "АТП -16331", м. Х-в  

про стягнення 2430,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі  2407,50 грн., пеню в сумі 20,05 грн., 3% річних в сумі 3,17 грн. та покласти судові витрати на відповідача.

Відповідач  у судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтнреси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №1357 на відпуск  та споживання води від 01.12.04р. предметом якого є відпуск із системи централізованого питного водопостачання.

Сторони зобов*язались дотримуватись ЗУ "Про питну воду та питне водопостачання", "Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.94р. №65, зареєстрованих Мінюстом України 22.07.94р., №165/374, "Правилами технічної експлуатації систем водопостачання і каналізації населенних пунктів України", затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 05.07.95р. №30, зареєстрованих Мінюстом України 21.07.95р., №231/767, а також чинним законодавством України.

Розрахунки за спожиту воду абонент здійснює  по одержанню платіжного документу в триденний термін шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача (п.4.5 Договору).

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої обов*язки відповідно до умов договору, відпустив відповідачеві воду та надав йому  на оплату рахунок-фактуру №203451 від 15.02.06р.

Згідно п. 9.5 "Правил користування системи конунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України" та п. 3.4.3 Договору за воду витрачену відповідачем понад встановленого ліміту у лютому 2006року позивачем нарахована заборгованість в сумі 126,00 грн, яка входить до складу основного боргу.

Відповідач свої обов*язки за умовами договору не виконав, кошти не перерахував.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. І ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач наданими до матеріалів справи документами довів заборгованість відповідача в частині стягнення основного боргу в сумі 2407,50 грн.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 2407,50рн. обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягають задоволенню.

Пунктом 4.5 договору №1357 від 01.12.04р.  в разі несвоєчасної оплати відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5 % від суми несплати за кожний просторчений день до погашення заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 20,05 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачем своєчасно розрахунки не були здійснені, тому вимоги позивача в частині стягнення 3,17 грн. 3% річних підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49,75,82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ВАТ Автотранспортного підприємства 16331 (61106, м. Харків, пр-т Московський, 303, код 05524624, р/р 26003301730510 в філії Орджонікідзевського відділення ПІБ, МФО 351351) на користь КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, р/р 26008000002835 в філії №1 АБ "Факторіал-банк", МФО 350482, код 33206804) - 2407,50 грн. основного боргу, 20,05 грн. пені, 3,17 грн. 3% річних, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 16.06.06р.

Суддя                                                                                            Ковальчук Л.В.