Постанова від 28.08.2009 по справі 3-526/09

Справа № 3- 526/09

ПОСТАНОВА

28 серпня 2009 року смт Шишаки

Суддя Шишацького районног о суду Полтавської області С авченко Л.І., розглянувши адмі ністративний матеріал про вч инення адміністративного пр авопорушення, який надійшов з Шишацького РВ ГУМВС Україн и в Полтавській області відн осно

ОСОБА_1. 24 чрвня ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадян ки України, працюючої ЗАТ «Ми ргородський елеватор», ідент ифікаційний номер невідомий , за ч.1 ст.184КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення серії 007512 від 03 серпня 2009 року, ск ладеного КМСД Шишацького РВ лейтенантом міліції Безру чком А.С, ОСОБА_1 в с.Сагай дак Шишацького району допуст ила неналежне виховання свог о сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІ Я_3, що спричинило хулігансь кі дії відносно неповнолітнь ого ОСОБА_5.

ОСОБА_1 в судовому засідан ні вину у інкримінованому їй правопорушенні не визнала, п ояснила, що в той день її син з находився у бабусі в с.Сагайд ак. До нього прийшли погратис я хлопці ОСОБА_6, ОСОБА_7 , а також ОСОБА_5. Як поясни в їй її син, вони з хлопцями ка талися на каруселі. Про те, що вони сфотографували на мобіл ьний телефон в голому вигляд і ОСОБА_5, нічого їй не гово рив. В мобільному телефоні св ого сина періодично прогляда є повідомлення, ніколи нічог о поганого не помічала. Вважа є, що батьки ОСОБА_5 навмис но вигадали дану історію, ніб и діти розповсюдили фотограф ії серед учнів школи, щоб стяг нути моральну шкоду, адже нія ких фотографій в телефоні зн айдено не було, навіть самим б атьком ОСОБА_5 ОСОБА_8, який відібрав у її сина мобіл ьний телефон силоміць, щоб пе ревірити наявність в ньому ф ото.

Постановою ДІМ Шишацького РВ ГУМВС України в Полтавськ ій області Бородавки С.В. від 11 липня 2009 року в порушенні кримінальної справи по факт у заяви ОСОБА_10 про те, що ї ї малодітного сина ОСОБА_5 сфотографовано на мобільни й телефон у відвертому вигля ді та розповсюджено серед уч нів Сагайдацької школи відмо влено.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП у разі відмови в порушенні кри мінальної справи, але при ная вності в діях порушника озна к адміністративного правопо рушення адміністративне стя гнення може бути накладено н е пізніше як через місяць з дн я прийняття рішення про відм ову в порушенні кримінальної справи.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провад ження у справі про адміністр ативне правопорушення підля гає закриттю в разі закінчен ня на момент розгляду справи про адміністративне правопо рушення строків, передбачени х ст. 38 КУпАП.

Оскільки з дня прийняття рі шення про відмову в порушенн і кримінальної справи до дня розгляду справи строк накла дення адміністративного стя гнення сплив, провадження по справі відносно ОСОБА_1 п ідлягає закриттю.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі від носно ОСОБА_1 закрити, у зв ' язку зі спливом строку нак ладення адміністравного стя гнення.

Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Пол тавської області через Шишац ький районний суд Полтавсько ї області або на неї може бути внесено протест прокурора п ротягом десяти днів з дня вин есення постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.