Вирок

від 11.08.2009 по справі 1-72/09

ШИШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-72/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2009 року Шишацький районний суд Полтавської об ласті у складі: головуючого - с удді Савченко Л.І. при секрета рі - Кулинченко О.А. за участю п рокурора - Ілляшевича Р.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у у смт Шишаки кримінальну

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ур одженця та мешканця с.Куйби шеве Шишацького району Полта вської області, українця, г ромадянина України, освіта середня, одруженого, працю ючого електриком на МТФ № 4 с.К уйбишеве ПП «Агроекологія», судимого

- 17 жовтня 2008 року Шишацьким ра йонним судом Полтавської обл асті за ч.1 ст.310 КК

України до штрафу в сумі 680 гр ивень

у вчиненні злочину, передба ченого ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:

В період часу з травня 2009 рок у по 03 липня 2009 року в с.Куйбишев е Шишацького району Полтавсь кої області, ОСОБА_1 повто рно, незаконно вирощував на п рисадибній ділянці у своєму домогосподарстві коноплю у к ількості 74 рослини, які мали о кремий однорідний корінь, бе з мети збуту, для власного вжи вання, які 03 липня 2009 року були в илучені працівниками міліці ї та згідно висновку хімічно ї експертизи № 1488 від 10 липня 2009 р оку мають ботанічні ознаки к оноплі (CANNABIS), містять тетрагідр оканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотич ні засоби та психотропні реч овини і обіг яких допускаєть ся для промислових цілей.

Допитаний в ході судового с лідства по справі підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненн і інкримінованого йому злочи ну визнав повністю та підтве рдив факт його скоєння за обс тавин, викладених вище. При ць ому він зазначив, що рослини к оноплі виросли з насіння мин улорічної конопель, які були вилучені працівниками міліц ії, і він не став їх сполювати, а обполов, щоб вони виросли дл я подальшого використання ни м особисто шляхом куріння. Ні кому шкоди своїми діями не за подіяв, наміру продавати нар котичні засоби не мав. Щиро ка ється та просить суворо його не карати.

Оскільки фактичні обстави ни справи ніким із учасників судового розгляду не оспорю ються, підсудний правильно р озуміє зміст цих обставин, су мнівів у добровільності та і стинності його позиції немає та йому роз' яснено про позб авлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд ві дповідно до ч.3 ст. 299 КПК Україн и визнав за недоцільне дослі дження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Суд вважає, що дії підсудног о ОСОБА_1, слід кваліфікув ати як незаконне вирощування конопель особою, яка була зас уджена за цією статтею, а тако ж яка незаконно вирощувала к оноплі в кількості п' ятдеся т і більше рослин, тобто за ч.2 с т.310 КК України.

Обставинами, які пом' якшу ють покарання підсудного, су д визнає щире каяття та актив не сприяння розкриттю злочин у.

Обставин, які обтяжують по карання підсудного, суд не зн аходить.

Виходячи з загальних заса д призначення покарання, виз начених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкост і вчиненого злочину, особу ви нного та обставини, що вплива ють на призначення покарання .

Суд враховує мету та обстав ини вчинення злочину ОСОБА _1, відсутність тяжких наслі дків від вчиненого, характер истику його особи, наявність судимості, обставини, що пом' якшують покарання та відсутн ість тих, які його обтяжують, т а вважає за можливе застосув ати до нього покарання у вигл яді позбавлення волі із звіл ьненням від його відбування відповідно до ч. 1 ст. 75 КК Украї ни з випробуванням з іспитов им строком, яке буде необхідн им й достатнім для його випра влення, попередження вчиненн я нових злочинів та соціальн ої реабілітації.

Згідно медичного висновку підсудний ОСОБА_1 визнани й таким, що не потребує примус ового лікування від наркоман ії (а.с.35).

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ви мог ст. 81 КПК України.

Керуючись статтями 321, 323 та 324 К ПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 310 КК Україн и на три роки позбавлення вол і.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК Україн и звільнити засудженого ОС ОБА_1 від відбування покара ння з випробуванням з іспито вим строком на два роки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК Укра їни покласти на засудженого ОСОБА_1 обов' язки: не виїж джати за межі України на пост ійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавч ої системи; повідомляти орга ни кримінально-виконавчої си стеми про зміну місця прожив ання або роботи; періодично з ' являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавч ої системи.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до набр ання вироком законної сили щ одо засудженого залишити без змін.

Речовий доказ по справі - 74 ро слини конопель (два мішки з 10 т а 64 рослинами конопель відпов ідно), який зберігається в кам ері речових доказів ГУМВС Ук раїни в Полтавській області (а. с. 26) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтав ської області через районний суд протягом п' ятнадцяти д іб з моменту його проголошен ня.