Рішення

від 20.03.2008 по справі 5/30-703

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20"

березня 2008 р.

Справа №

5/30-703

 

Господарський суд Тернопільської області

у

складі   судді Андрушків Г.З.            

Розглянув

справу

за позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної

особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1

до Приватного Підприємства «Мережа

магазинів «Французький бульвар», вул.Бродівська, 44, м.Тернопіль   

за

участю представників від:

позивача:

ОСОБА_1. -суб'єкт підприємницької діяльності (паспорт НОМЕР_1).

відповідача:

не з'явився

 

Суть

справи: 

В

розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права та

обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Суб'єкт

підприємницької діяльності ОСОБА_1,АДРЕСА_1звернувся в господарський суд з

позовом про стягнення з приватного підприємства “Мережа магазинів Французький

бульвар” - 2595грн. 57коп. заборгованості за поставлений товар.

Позивач

позовні вимоги в судовому засіданні підтримав в повному обсязі.

Відповідач  відзиву на позов не надав, його повноважний

представник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду

спору був повідомлений належним чином за адресою, зазначеною ним при укладенні

між сторонами договору купівлі-продажу продуктів харчування від 14.05.2007р.

Відповідно

до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.  

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарським судом

встановлено наступне:

14.05.2007р.

між сторонами укладено договір купівлі-продажу продуктів харчування, далі

-договір, згідно з умовами пунктів 1.1., 2.2.,3.1. якого Продавець (позивач по

справі) зобов'язався доставити (продати) товар згідно накладної, а Покупець

(відповідач по справі) зобов'язався прийняти та оплатити поставлений Продавцем

товар -продукти харчування (товар), а саме: Покупець зобов'язався провести

оплату за товар згідно видаткових накладних, зокрема, на протязі 21-го

банківського дня з моменту фактичного отримання товару.

Відповідно до

вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна

сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора)

певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші

тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника

виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв

ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова

від зобов'язання, або одностороння зміна його 

умов не допускається.

Як слідує з

матеріалів справи, на виконання умов договору позивач по розхідних накладних

№235 від 09.05.2007р., №251 від 16.05.2007р., №266 від 23.05.2007р., №286 від

30.05.2007р., №8 від 06.06.2007р., №44 від 20.06.2007р., №26 від 13.06.2007р.,

копії яких знаходяться в матеріалах справи, поставив відповідачу товар на

загальну суму 4180грн. 87коп., отримання якого підтверджується підписом

відповідальної особи та відтиском печатки відповідача на накладних.

Позивач

стверджує, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості отриманого

товару виконав частково, сплативши 1585грн. 30коп., і не зважаючи на претензію

№1 від 17.09.2007р. з вимогою терміново погасити заборгованість, станом на день

заявлення позову за ним рахується борг в сумі 2595 грн. 57коп. 

Відповідач на

день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повну оплату

отриманого згідно договору по вищезазначених накладних товару не надав, а тому

згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується

заборгованість  в сумі 2595 грн. 57коп.

При таких

обставинах та у відповідності до вимог ст.ст.11, 509 ЦК України позовні вимоги

в частині стягнення 2595 грн. 57коп. заборгованості підлягають задоволенню як

обґрунтовано з'явленні і по суті не оспорені відповідачем.

Державне мито і

витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст.

49  ГПК України, покладаються  на відповідача.

Враховуючи

викладене та ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд

В И Р І Ш И В :

 

1.           Позов задовольнити.

2.           Стягнути з приватного підприємства

"Мережа магазинів “Французький бульвар", вул. Бродівська, 44,

м.Тернопіль, (код ЄДРПОУ 34599942),  на

користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1,

(ід. номерЄЄлрпрєєд НОМЕР_2) -2595грн.57коп. боргу, 102грн.00коп. витрат по

сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

3.          Наказ

видати після набрання рішенням суду законної сили.

 

На рішення

господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати

апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня

прийняття (підписання) рішення „____”

---

2008р.  через місцевий господарський суд.

 

 

 

Суддя                                                                                         

Г.З. Андрушків