Ухвала

від 06.05.2008 по справі 8/241/б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/241/б

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

        УХВАЛА

попереднього засідання

"06" травня 2008 р.                                                             справа № 8/241/б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Експорт Імпорт Буковина ЛТД”, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю “Мірлос ЛТД”, м. Чернівці

про визнання банкрутом

Головуючий суддя   Ковальчук Т.І.

Судді                                 Миронюк О.С.

  Черв'яков Є.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора –Павлюк М.П., довіреність від 25.01.2007р.

від кредиторів –Шаховцева Т.В., дор. № 125/01 від 09.01.2008 р.

від боржника  –не з'явився

розпорядник майна боржника –Вікнянська Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.06.2002 р. за заявою Спільного українсько-ізраїльського підприємства “Лім-Сік” в особі ліквідаційної комісії та ТОВ “Експорт Імпорт Буковина ЛТД” порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ “Мірлос ЛТД”, введено процедуру розпорядження майном  і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Вікнянську Т.В. Пунктом 6 вказаної ухвали відмовлено у прийнятті заяви в частині вимог спільного українсько-ізраїльського підприємства “Лім-Сік” (суддя Черв'яков Є.В.).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті “Голос України” від 29.08.2002 р. №156.

Ухвалою голови господарського суду Чернівецької області від 14.04.2003 р. для розгляду справи утворено колегію суддів у складі суддів Черв'якова Є.В. (головуючий суддя), Ковальчук Т.І. та Дутки В.В.

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 12.12.2008 р. змінено склад колегії суддів: замість судді Черв'якова Є.В. до складу колегії включено суддю Миронюка С.О., головуючим суддею призначено суддю Дутку В.В.

Ухвалою від 27.03.2008 р. визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора на загальну суму 60240,50 грн., з них основний борг 48865,39 грн. та 11375,11 грн. пені, призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 06.05.2008 р., розпорядника майна боржника зобов'язано подати реєстр вимог кредиторів.

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 18.04.2008 р. змінено склад колегії суддів, замість судді Дутки В.В. до складу колегії включено суддю Черв'якова Є.В., головуючим призначено суддю Ковальчук Т.І.

На виконання ухвали від 27.03.2008 р. розпорядником майна боржника Вікнянською Т.В. у судовому засіданні 06.05.2008 р. подано реєстр вимог кредиторів.

Наявними у справі доказами підтверджується належне повідомлення всіх учасників провадження про дату, час і місце попереднього судового засідання, представник боржника повідомив про розгляд справи без його участі, відтак, неявка представників боржника та окремих кредиторів не перешкоджає розгляду справи.

У судовому засіданні 06.05.2008 р. розпорядник майна боржника Вікнянська Т.В. пояснила, що за результатами розгляду заяв кредиторів, які звернулися з вимогами до боржника в даній справі, нею складено реєстр вимог кредиторів, до якого включено підтверджені документально вимоги всіх кредиторів відповідно до черговості згідно зі ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, повідомила про відсутність письмової інформації про наявність та розмір заборгованості із заробітної плати перед працівниками боржника і просила затвердити поданий реєстр вимог. Боржник у розгляді заяв кредиторів участі не прийняв, відзивів на заяви кредиторів до суду не направив.

Присутні в засіданні представники кредиторів висловилися за затвердження реєстру вимог кредиторів, який подано розпорядником майна боржника Вікнянською Т.В.

Заслухавши пояснення розпорядника майна боржника, представників кредиторів, розглянувши матеріали справи, заяви кредиторів та наданий на затвердження реєстр вимог кредиторів, суд установив, що розпорядником майна боржника обґрунтовано включено до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, які звернулися з заявами з грошовими вимогами до боржника в установленому ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порядку, а саме:

-          ТОВ “Експорт-Імпорт Буковина ЛТД” на суму 66210,07 грн., у тому числі 49149,66 грн. основного боргу та 17060,41 грн. пені згідно з ухвалою суду від 27.03.2008 р. та заявами кредитора від 19.09.2002 р. і від 28.02.2003 р.;

-          УПФУ в Першотравневому районі м. Чернівці на суму 15390,75 грн. основного боргу згідно з заявою від 11.09.2002 р.;

-          виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  на суму 1069,84 грн. основного боргу згідно з заявою від 02.09.2002 р.

Поданий реєстр містить відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за зобов'язаннями боржника, окремо зазначено розмір неустойки, черговість задоволення кожної вимоги відповідно до вимог ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до реєстру також включено судові витрати ініціюючого кредитора в зв'язку зі зверненням з заявою про порушення справи про банкрутство. Перевіркою доданих до заяв кредиторів документів суд переконався в обґрунтованості заявлених вимог та правильності їх включення розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Загальна сума реєстру складає 82670,66 грн., також на боржника слід покласти судові витрати в сумі 250 грн. (170 гр. державного мита і 80 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) за подання заяв кредиторами, звільненими від сплати державного мита в установленому порядку, на користь держави з віднесенням до І черги задоволення.

Таким чином, суд за результатами попереднього судового засідання дійшов висновку про необхідність затвердження реєстру вимог кредиторів, оскільки останній складено розпорядником майна у відповідності до ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і він (реєстр) містить всі визнані вимоги кредиторів згідно встановленої черговості.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого  для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Також у справі слід призначити перші збори кредиторів та судове засідання, на якому вирішуватиметься питання подальшої процедури банкрутства стосовно боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В :

1.          Затвердити реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю “Мірлос ЛТД” на загальну суму 82920,66 грн. (з урахуванням судових витрат у сумі 250 грн.).

2. Призначити перші збори кредиторів на 19 травня 2008 року.  

Ця ухвала є підставою для  визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах кредиторів, виходячи з сум основного боргу, включених до реєстру вимог кредиторів.

3. Підсумкове судове засідання у справі призначити на 03 червня 2008 року на 17-00 год. за участю комітету кредиторів боржника, представника боржника та розпорядника майна боржника.

  головуючий   суддя                                                                                             Т.І. Ковальчук

Судді                                                                                          С.О.Миронюк

                                                                                                    Є.В. Черв'яков