Рішення

від 21.05.2008 по справі 14/65"д"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/65"Д"

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" травня 2008 р. Справа № 14/65"Д"

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Вуколова Л.О. дов. №142-юр від 24.03.2008р.

від відповідача не з'явився  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство "Укрінтерцукор"(м.Київ)  

до Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Яроповичі" (с. Яроповичі Андрушівського району Житомирської області)

про розірвання угоди №196 від 12.12.95р. та стягнення 12013,50 грн.

Позивачем пред'явлено позов про розірвання, укладеної з відповідачем, угоди про спільну діяльність №196 від 12.12.1995р. та виділ в натурі частки із спільного майна залишковою вартістю 12 013,50 грн.

В судовому засіданні 21.05.2008р. представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд розірвати укладену з відповідачем угоду про спільну діяльність №196 від 12.12.1995р., виділити в натурі частку із спільного майна, а саме: сівалку "Мультикорн" зав. №0295360, залишковою вартістю 12 013,50грн. та повернути її Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство "Укрінтерцукор".

В засіданні суду 25.10.2005р. представник відповідача надав відзив №136 від 25.10.2005р.(а.с.74), в якому позовні вимоги позивача не визнав, з підстав викладених у відзиві.

Відповідач свого представника  в засідання суду 21.05.2008р. не направив, вимоги ухвали суду від 17.04.2008р. не виконав, хоча про день та час розгляду справи належним чином був повідомлений.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.1995р. між Спільним українсько-австрійсько-німецьким підприємством "Укрінтерцукор" (позивач по справі) та Колективним сільськогосподарським підприємством "Яроповичі" правонаступником, якого є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Яроповичі" (довідка Андрушівської районної державної адміністрації №01-01-09/2434 від 05.10.2005р.(а.с.72) (відповідач по справі) було укладено угоду про спільну діяльність №196 (а.с.11-14) предметом якої є довгострокове співробітництво з метою збільшення виробництва цукрових буряків шляхом впровадження нових технологій їх вирощування з використанням матеріально-технічних ресурсів , в тому числі іноземних, на рівні світових стандартів, яке забезпечує одержання додаткових доходів і повернення валютного кредиту згідно з проектом вирощування цукрових буряків за прогресивною технологією.

20.05.1996р. між сторонами також було укладено доповнення до генерального контракту про спільну діяльність від 12.12.1995р. №196 (а.с.36).

Згідно розділу 2 п.2.1 вищезазначеної угоди та п.1 доповнення до генерального контракту про спільну діяльність від 12.12.1995р. №196 для досягнення мети угоди позивач зобов'язувався постачати відповідачу матеріально-технічні ресурси в кількості, необхідній для вирощування цукрових буряків на площі 400 га. Перелік ресурсів, їх кількість та термін погашення заборгованості визначаються в заявках-специфікаціях (Додатки №1, №2, №3)(а.с.15-19,37, 77-81), які є невід'ємною частиною угоди.

На виконання  п.2.1 угоди про спільну діяльність №196 від 12.12.1995р. та п. 1 доповнення до генерального контракту про спільну діяльність від 12.12.1995р. №196 позивач передав відповідачу наступні матеріально-технічні ресурси:

-засоби захисту рослин у кількості 2960 літрів згідно накладної №80 від 10.04.1996, довіреності №427 від 09.04.1996, накладної №290 від 29.05.1995р., довіреності №90  від 29.05.1996р.(а.с.31, 32, 34, 35);

- насіння цукрових буряків у кількості 520 посівних одиниць згідно накладної №79  від 10.04.1996р.,  доручення №428 від 09.04.1996р.(а.с.33, 32);

- п'ять одиниць сільськогосподарської техніки згідно накладної №5 від 01.02.1996р. довіреності №20  від 31.01.1996р., накладної №8 від 08.02.1996р., довіреності №20 від 31.01.1996р., накладної №4 від 30.01.1996р., довіреності №28 від 07.02.1996,  накладної №1 від 23.01.1996р., довіреності №23 від 29.01.1996р., накладної №9 від 08.02.1996р., довіреності №21 від 23.01.1996р., накладної №9 від 08.02.1996р., довіреності №29  від 07.02.1996р.(а.с.20-29), а саме: сівалку "Мультикорн" зав. №0295360, культиватор "Європак" зав.№08051238, копач R-6 зав.№ 12050133, навантажувач L-6 зав.№21706035,  обприскувач "S-320" зав.№11051241.

Для досягнення мети спільної діяльності, яка визначена в п. 1.1 угоди про спільну діяльність №196 від 12.12.1995р., відповідач повинен був передати позивачу згідно п.п. 2.10, 2.11, 2.17 Угоди про спільну діяльність №196 від 12.12.1995р. та  п. 2 доповнення до генерального контракту про спільну діяльність від 12.12.1995р. №196, які є не невід'ємною частиною угоди №196 від12.12.1995р., цукор в кількості визначеній в додатках (заявках-специфікація) №1, 2 ,3  до угоди №196 від 12.12.1995р. на загальну кількість 1014,05 тонн, з яких: 233,9 тонн цукру за засоби захисту рослин, 140,92 тонн за насіння, 639,23 тонн за сільськогосподарську техніку.

Відповідач свої зобов'язання передбачені угодою  про спільну діяльність №196 від 12.12.1995р. та додатками (заявками-специфікаціми) №1, 2 ,3  до угоди №196 виконав частково, передавши позивачу лише 588,8 тонн цукру, що підтверджується накладною №41 від 31.01.1996р., накладною №58 від 07.02.1996, накладною №4 від 22.02.1996р., накладною №11622 від 09.10.1996р., накладною №31  від 22.01.1996р., накладною №132  від 29.01.1996р. (а.с. 40-45) та протоколом від 25.12.1998р. до угоди про спільну діяльність від 12.12.1995 №196 (а.с.38), залишок недоданого цукру становить 104,05 тонн.

Крім того, слід зазначити, що відповідачем було повернуто позивачу  згідно акту здачі-прийому від 16.02.2000р. (а.с.46) та накладної №1 від 16.02.2000р.(а.с.47)               чотири одиниці сільськогосподарської техніки, а саме: культиватор "Європак" зав.№08051238, копач R-6 зав.№ 12050133, навантажувач L-6 зав.№21706035,  обприскувач "S-320" зав.№11051241.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, відповідачем не була повернута,  сівалка "Мультикорн" зав. №0295360, залишковою вартістю 12013,50 грн. (довідка станом на 01.06.2005р. (а.с.9)).

Відповідно до п.8.1 угоди про спільну діяльність №196 від 12.12.1995р.дану угоду укладено на п'ять років, однак згідно п.8.4 вона діє до повного взаємного розрахунку сторонами.

Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Право власності позивача на сівалку "Мультикорн" підтверджується договором від 11.12.1993р. (а.с.121-123), який укладено між позивачем та "Франц Кляйне Машіненфабрік ГмбХ унд Ко" (Німеччина), довідкою №732-юр від 17.10.2005р. (а.с.83) про перебування сівалки на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство" Укрінтерцукор" та документами про розмитнення спірної сільськогосподарської техніки, яка ввозилась через митний кордон України позивачем (митна декларація форми МД-2 (а.с.48)).

Крім того, згідно п.3.2 угоди про спільну діяльність №196 від 12.12.1995р. передані по цій угоді матеріально-технічні ресурси залишаються у власності позивача до повної сплати відповідачем кредитних зобов'язань перед позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок заподіяної цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не виконав свої зобов'язання передбачені угодою №196, внаслідок чого мета спільної діяльності, яка визначена сторонами в п1.1 угоди про спільну діяльність №196 від 12.12.1995р. не була досягнута.

11.11.2002р. позивач  направив на адресу відповідача пропозицію за №1179-юр про розірвання угоди про спільну діяльність №196 від 12.12.1995р. та повернення сільськогосподарської техніки в кількості 1 одиниці (сівалку "Мультикорн")(а.с.39), що підтверджується поштовою  квитанцією № 5142 від 11.11.2002р.(а.с.135).

Вищезазначена пропозиція була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

За повідомленням господарського суду Житомирської області по справі №14/65"Д" (а.с. 94) Андрушівським РВ УМВС в Житомирській області було проведено перевірку щодо з'ясування місцезнаходження сівалки "Мультикорн" та вирішення питання про наявність ознак злочину, в діях посадових осіб СТОВ "Яроповичі". За результатами дослідчої перевірки була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.12.2005р. (а.с.108), якою встановлено, що сівалка "Мультикорн"  перебуває у господарстві відповідача. Крім того, даний факт підтверджується директором  СТОВ "Яроповичі" Пустовіт В.Г. (пояснення від 24.11.2005р.(а.с.113).

На момент укладення сторонами вищезазначеної угоди, згідно ст. 432 Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963р. було передбачено, що для  досягнення мети учасники договору про сумісну діяльність роблять внески грошима чи іншим майном або трудовою участю. Грошові та інші майнові внески учасників  договору,  а  також майно, створене або придбане в результаті їх спільної  діяльності, є їх спільною власністю.

Згідно ст.ст. 355, 357 Цивільного кодексу України  майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання майна.

При цьому згідно ст.364 вищезазначеного Кодексу співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній часткової власності.

Відповідно до умов укладеної угоди №196 та доповнення до неї позивач виконав свої зобов'язання та згідно вищезазначеної норми має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Отже, враховуючи вищезазначені норми права та фактичні обставини справи, вимоги позивача обгрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Суд відхиляє заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву (а.с.74), як необгрунтовані з підстав що були викладені вище.

Суд задовольняє заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розірвати угоду про спільну діяльність №196 від 12.12.1995р. укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство "Укрінтерцукор" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Яроповичі",  виділити в натурі та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство "Укрінтерцукор" зі спільного майна від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Яроповичі" -  сівалку  "Мультикорн" зав. №0295360, залишковою вартістю 12013,50 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати угоду про спільну діяльність №196 від 12.12.1995р.  укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство "Укрінтерцукор" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Яроповичі" .

3.  Виділити в натурі та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство "Укрінтерцукор", м.Київ, вул.Саксаганського,93-б, ідентифікаційний код 20036069 зі спільного майна від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Яроповичі", Житомирська область, Андрушівський район, с. Яроповичі, ідентифікаційний код 03744639 -  сівалку  "Мультикорн" зав. №0295360, залишковою вартістю 12013,50 грн.

3. Стягнути з Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Яроповичі", Житомирська область, Андрушівський район, с.Яроповичі, ідентифікаційний код 03744639 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство "Укрінтерцукор", м.Київ, вул.Саксаганського,93-б, ідентифікаційний код 20036069 - 205,14 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Костриця О.О.

 1-до справи;2,3-сторонам