Постанова

від 07.06.2011 по справі 1-294/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 1-294/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07.06.2011 Кировский районный суд

г. Днепропетровска

в составе:

председательствующей-судь и: Зо лотаревой В.К.,

при секретаре: Снаговской М.А.,

с участием прокурора: Комна тного О.В.,

с участием представителя г ражданского истца:ОСОБА_2 ,

рассмотрев в открыто м судебном заседании в г.Днеп ропетровске уголовное дело п о обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г. Верхнеднепровска Днепропетровской области , украинца, гражданина Украи ны, образование высшее, же натого, работающего директор ом ООО «АН Светлица», прожива ющего по адресу: АДРЕСА_1, р анее не судимого,

- в совершении преступлений , предусмотренных ст.ст. 172 ч. 1, 364 ч . 1, 366 ч. 1 УК Украины, суд -

у с т а н о в и л:

Органом досудебного следс твия ОСОБА_3 обвиняется в том, что он на основании прото кола №1 Общего собрания участ ников и приказа №1 от 11.05.2007 года п о настоящее время работает в должности директора Обществ а с ограниченной ответственн остью «Агенство недвижимост и «Светлица» (г.Днепропетров ск, код ЕГРПОУ 35112252), зарегистрир ованного исполнительным ком итетом Днепропетровского го родского совета 07.05.2007 года, явля ется должностным (служебным) лицом субъекта хозяйствован ия, исполняющим организацион но-распорядительные и админи стративно-хозяйственные обя занности по общему руководст ву предприятием, обладающим правом первой подписи финанс ово-хозяйственных документо в.

В соответствии с уставом ОО О «АН «Светлица»:

- п.8.6: исполнительным ор ганом Общества является дире ктор, который решает все

в опросы деятельности Обществ а, за исключением тех. которые относятся к исключительной компетенции собрания участн иков;

- п.8.7: директор имеет пр аво без доверенности выполня ть действия от имени

Общес тва.

В мае 2007 года в служебном пом ещении ООО «АН «Светлица» по ул. Набережная Ленина, 16-А в г.Д непропетровске к директору п редприятия ОСОБА_3 обрати лась ОСОБА_4 с целью офици ального трудоустройства, и б ыла принята на работу ОСОБА _3 на должность специалиста по недвижимости.

В соответствии со ст.2 КЗоТ У краины, право граждан на труд , то есть на получение работы с оплатой труда не ниже устано вленного государством миним ального размера, включая пра во на свободный выбор профес сии, рода занятий и работы, обе спечивается государством.

В соответствии со ст.253 КЗоТ У краины, лица, которые работаю т по трудовому договору (конт ракту) на предприятиях, в учре ждениях, организациях незави симо от формы собственности, подлежат общеобязательному государственному социально му страхованию

В соответствии со ст.256 КЗоТ У краины, работники и члены их с емей имеют право на государс твенное пенсионное обеспече ние.

ОСОБА_3 умышленно, грубо на рушая законодательство о тру де, а именно в нарушение требо ваний ст.ст.2, 253, 256 КЗоТ Украины, а также положений ст.ст.43, 46 Конс титуции Украины, не издал соо тветствующий приказ о приеме на работу, не произвел официа льного оформления ОСОБА_4 как работника предприятия, н е предоставил необходимые св едения в Фонд социальной защ иты населения и Пенсионный ф онд Украины.

В результате умышленных де йствий директора ООО «АН «Св етлица» ОСОБА_3, ОСОБА_4 , фактически работая в качест ве специалиста по недвижимос ти ООО «АН «Светлица» в перио д времени с мая 2007 года до авгус та 2009 года, была лишена возможн ости зачисления трудового ст ажа за соответствующий перио д времени, что повлекло лишен ие права на соответствующее социальное и пенсионное обес печение, то есть были грубо на рушены закрепленные Констит уцией и Законами Украины тру довые права ОСОБА_4

Кроме того. ОСОБА_3 12.09.2007 г. в дневное время, являясь должн остным (служебным) лицом субъ екта хозяйствования - директ ором ООО «АН «Светлица», нахо дись в служебном помещении п редприятия по адресу - ул.На бережная Ленина. 16-А в г.Днеп ропетровске, умышленно, злоу потребляя служебным положен ием, то есть используя свое сл ужебное положение вопреки ин тересам службы, в пользу трет ьих лиц - ОСОБА_4, для получе ния последней кредита в Днеп ропетровском региональном у правлении ОАО КБ «Надра», сос тавил заведомо ложный официа льный доклеят, являющийся ма териальной формой получения , хранения и использования ин формации, зафиксированной на бумаге, удостоверяющий факт ы и события, имеющие юридичес кое значение - справку на фирм енном бланке предприятия №03/09 -2007 от 12.09.2007 года, в которую внес за ведомо ложные сведения, полн остью не отвечающие действит ельности о том, что ОСОБА_4 трудоустроена в ООО «АН «Све тлица» как на основном месте работы, занимает должность с пециалиста по недвижимости, и в период времени с мая по авг уст 2007 года включительно полу чала начислению ей заработну ю плату в размере 5000 гривен еже месячно.

При этом, ОСОБА_3 достове рно знал, что ОСОБА_4 офици ально в ООО «АН «Светлица» не трудоустроена и заработная плата ей предприятием не нач исляется и не выплачивается, осознавал, что ОСОБА_4 не я вляется субъектом трудовых п равоотношений, не имеет зара ботка в размере, достаточном для обеспечения кредитных о бязательств при получении кр едита в банковском учреждени и, то есть предвидел в данной к онкретной ситуации возможно сть наступления вредных посл едствий для кредитора.

Официальный документ - спра вку об основном месте работы и размере заработной платы ОСОБА_3 собственноручно по дписал, заверил круглой печа тью юридического лица ООО «А Н «Светлица» и выдал на руки ОСОБА_4

17.09.2007 года ОСОБА_4 предоста вила указанную справку с цел ью получения кредита на поку пку жилого дома по ул.Лизы Чай киной,92 в г.Синельниково, вмес те с пакетом иных необходимы х документов, в отделение №15 Д непропетровского РУ ОАО КБ « Надра», расположенное по пр. К арла Маркса, 15 г.Днепропетровс ка.

В тот же день, 17.09.2007 года, на осн овании предоставленных ОС ОБА_4 документов, в том числе справки о месте работы и разм ере заработной платы, содерж ащей недостоверные сведения был заключен кредитный дого вор №8/2007/840-К/1344-Н, согласно которо го Открытым акционерным обще ством КБ «Надра» (Банк) предос тавлен ОСОБА_4 (заемщик) во временное пользование на ус ловиях обеспеченности, возвр ащения, срочности и целевого характера использования кре дит - денежные средства в сумм е 45770,00 долларов США для покупки жилого дома по АДРЕСА_2.

В последующее время, ОСОБ А_4, в связи с фактической нео беспеченностью кредитных об язательств, отсутствием пост оянного места работы и стаби льного дохода кредит в полно м объеме не погашала, в резуль тате чего интересам ОАО КБ «Н адра» в лице Днепропетровско го регионального управления причинен существенный вред в виде создания обстановки, у сложняющей банковскому учре ждению осуществление основн ых функций - кредитования и об еспечения выполнения услови й заключенных договоров, то е сть создания существенных пр епятствий в работе ОАО КБ «На дра».

Кроме того, ОСОБА_3, работ ая в должности директора Общ ества с ограниченной ответст венностью «Агенство недвижи мости «Светлица» (г.Днепропе тровск, код ЕГРПОУ 35112252), являясь должностным (служебным) лицо м субъекта хозяйствования, и сполняющим организационно-р аспорядительные и администр ативно-хозяйственные обязан ности по общему руководству предприятием, а также облада ющим правом первой подписи ф инансово-хозяйственных доку ментов, на протяжении период а времени с августа 2008 года по а вгуст 2009 года хранил в служебн ом помещении предприятия офи циальный документ - трудовую книжку НОМЕР_1 на имя ОС ОБА_4, которая фактически ра ботала в качестве специалист а по недвижимости ООО «АН «Св етлица» в период времени с ма я 2007 года до августа 2009 года.

Согласно Постановления Ка бинета Министра Украины от 27.0 4.1993 года №301, «Трудовые книжки хр анятся на предприятиях, в учр еждениях и организациях как документы строгой отчетност и, а при увольнении работника трудовая книжка выдается ем у под расписку в журнале отче та.

За нарушение установленно го порядка ведения, учета, хра нения и выдачи трудовых книж ек должностные лица несут ди сциплинарную, а в предусмотр енных законом случаях, иную о тветственность».

Образцы бланка трудовой кн ижки утверждены Постановлен ием Кабинета Министра Украин ы от 27.04.1993 года №301.

В один из дней в августе 2009 го да, находясь по фактическому нахождению служебного помещ ения ООО «АН «Светлица» по ул .Серова, 4 в г.Днепропетровске, ОСОБА_3, являясь должност ным (служебным) лицом, путем вн есения в официальный докумен т, являющийся материальной ф ормой получения, хранения и и спользования информации, заф иксированной на бумаге, удос товеряющий факты и события, и меющие юридическое значение - трудовую книжку НОМЕР_1 н а имя ОСОБА_4 заведомо лож ных сведений, частично не отв ечающих действительности о т ом, что ОСОБА_4 работала в д олжности специалиста по недв ижимости ООО «АН «Светлица» в период времени с 01.10.2008 г. по 16.11.2008 г., составил и выдал ОСОБА_4 принадлежащую ей трудовую к нижку, содержащую заведомо л ожные сведения, в результате чего был значительно сокращ ен трудовой стаж ОСОБА_4

Органом досудебного следс твия умышленные действия О СОБА_3 квалифицированы по с т.172 ч.1 УК Украины по признакам иного грубого нарушения зако нодательства о труде.

Умышленные действия ОСОБ А_3 квалифицированы по ст.364 ч .1 УК Украины по признакам злоу потребления служебным полож ением, то есть умышленного, в и нтересах третьих лиц, исполь зования должностным лицом сл ужебного положения вопреки и нтересам службы, причинившег о существенный вред охраняем ым законом интересам юридиче ских лиц.

Умышленные действия ОСОБ А_3 квалифицированы по ст.366 ч .1 УК Украины по признакам служ ебного подлога, то есть внесе ния должностным лицом в офиц иальные документы заведомо л ожных сведений, а также соста вления и выдачи заведомо лож ных документов.

В настоящем заседании подс удимый ОСОБА_3 заявил хода тайство об освобождении от у головной ответственности на основании п. «б» ст. 1 Закона Ук раины «Об амнистии» от 12.12.2008 го да. Ссылаясь на то, что он имее т на иждивении двух несоверш еннолетних детей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, в отношении которых родительских прав н е лишен.

Представитель госуд арственного обвинения не воз ражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд, заслушав ходатайство п одсудимого, выслушав мнение представителя государствен ного обвинения, изучив матер иалы уголовного дела, приход ит к выводу, что ходатайство п одсудимого ОСОБА_3 подлеж ит удовлетворению в полном о бъеме по следующим основания м.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины, уголовное де ло подлежит прекращению всле дствие акта амнистии, если он устраняет применение наказа ния за совершенное деяние.

На основании ч. 1 ст. 248 УПК Укра ины при наличии обстоятельст в, предусмотренных ст. 6 УПК Ук раины судья своим мотивирова нным постановлением прекращ ает дело, отменяет меры пресе чения, меры обеспечения граж данского иска и конфискации имущества, а также разрешает вопрос о вещественных доказ ательствах.

На основании п. «В» ст. 1, ст. 6 З акона Украины № 660-VІ от 12 декабр я 2008 года «Об амнистии», лица, н е лишенные родительских прав , которые на момент вступлени я в силу данного закона имеют детей, которым не исполнилос ь 18 лет, совершившие до вступл ения указанного закона в зак онную силу, умышленное прест упление, не являющиеся тяжки м или особо тяжким в соответс твии со ст. 12 УК Украины, - освоб ождаются от уголовной ответс твенности.

Установлено, что ОС ОБА_3 имеет малолетнего сын а ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, что подтверждается свидетел ьством о рождении НОМЕР_2 (л.д. 114), малолетнюю дочь ОСОБ А_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, что подт верждается свидетельством о рождении НОМЕР_3 в отноше нии которых родительских пра в не лишен (л.д. 117 -118)

До вступления в силу Закона Украины № 660-VІ от 12 декабря 2008 год а «Об амнистии», то есть до 26 де кабря 2008 года, ОСОБА_3 совер шил умышленные преступления , которые в соответствии со ст . 12 УК Украины относятся к прес туплениям небольшой тяжести .

Указанные нормы Закона, а т акже изученные материалы дел а приводят суд к мнению, что ОСОБА_3 в соответствии со ст . 1 п. «В», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года должен быть освобожден от уг оловной ответственности, а у головное дело подлежит прекр ащению.

Руководствуясь ст.ст. 237, 248 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого ОСОБА_3 удовлетворить в по лном объеме.

Уголовное дело по обвинени ю ОСОБА_3 в совершении пре ступлений, предусмотренных ч . 1 ст. 172, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 УК Украины производством прекратить на основании ст. 1 п. «В», ст. 6 Зако на Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.

Освободить ОСОБА_3 от уг оловной ответственности по с т.ст. 172 ч. 1, 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины.

Меру пресечения в отн ошении ОСОБА_3, подписку о невыезде - отменить.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесен ия стороны могут подать апел ляции в Апелляционный суд Дн епропетровской области.

Судья

Кировского районного суда

г. Днепропетровска В.К.Золотарева