Ухвала

від 04.07.2011 по справі 22/55

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"04" липня 2011 р. Справа № 22/55

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Головуючого судд і Козир Т .П.

суддів Мамонто вої О.М.

Малет ича М.М.

розглянувши касацій ну скаргу приватного підприє мця ОСОБА_2 на рішення гос подарського суду Івано-Франк івської області від 20.07.10р. та по станову Львівського апеляці йного господарського суду ві д 23.11.10р.

у справі № 22/55

за позовом приватного підприємця ОСОБА_2, смт. Со лотвино Івано-Франківської о бласті

до першого відповідача підприємця ОСОБА_3, с. Маня ва Івано-Франківської област і

другого відповідача Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино Івано-Фра нківської області

про визнання договору о ренди земельної ділянки від 03.11.00р. недійсним та усунення пе решкод в користуванні приміщ енням, земельною ділянкою

та за зустрічним позовом Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино Івано-Фра нківської області

до першого відповідача підприємця ОСОБА_2, смт. Со лотвино Івано-Франківської о бласті

другого відповідача Солотвинського кооп еративно - торгового об'єдна ння, смт. Солотвино Іван о-Франківської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу жи тлового будинку від 22.08.99р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарськ ого суду Івано-Франківської області від 20.07.10р. у справі № 22/55 в первісному та зустрічному п озовах відмовлено, проваджен ня у справі за зустрічними ви могами до Солотвинського кооперативно - торговог о об'єднання припинено.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 23.11.10р. вказане рішення з алишено без змін.

Не погоджуючись із прийнят ими судовими актами, позивач 21.05.11р. втретє подала касаційну скаргу, що підтверджується в ідбитком штампу відділення з в'язку на поштовому конверті , просить відновити пропущен ий строк її подання, оскільки , на її думку, квитанції про сп лату державного мита та ті, як і слугували доказами відправ ки касаційної скарги відпові дачам були втрачені Львівськ им апеляційним господарськи м судом.

Стаття 53 ГПК України перед бачає можливість відновленн я процесуального строку лише при визнанні судом причин пр опуску, встановленого законо м строку, поважними.

Відповідно до ст. 110 Го сподарського процесуальног о кодексу України касаційна скарга може бути подана прот ягом двадцяти днів з дня набр ання рішенням місцевого госп одарського суду чи постаново ю апеляційного господарсько го суду законної сили.

Постанова апеляційної ін станції набирає законної сил и з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГП К України).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржена постанова прийнята судом апеляційної інстанції 23.11.10р., ухвалами Вищо го господарського суду Украї ни від 19.01.11р. та від 12.04.11р. касацій ну скаргу заявника було пове рнуто без розгляду на підста ві п.п. 3, 4 ст. 1113 ГПК України. Доказ и сплати державного мита у вс тановленому розмірі позивач подала лише після винесення двох ухвал про повернення ка саційної скарги з цієї підст ави та двічі не надавала нале жних доказів надсилання коп ії скарги сторонам у справі. Н авіть до поданої касаційної скарги від 24.05.11р. знову не додан о доказу її направлення друг ому відповідачу за зустрічни м позовом - Солотвинському кооперативно-торговому об 'єднанню, що підтверджується складеним актом канцелярії Вищого господарського суду України № 03.14.03-07/145 від 29.06.11р.

За таких обставин, зважаюч и на те, що порушення строку ка саційного оскарження постан ови суду сталося в зв'язку з н едотриманням заявником вста новленого порядку подання ка саційної скарги, колегія не в бачає поважних причин для йо го відновлення, а тому клопот ання позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 8 Де крету КМУ "Про державне мито" в ід 21.10.93р. № 7-93, Вищий господарськи й суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання приватног о підприємця ОСОБА_2 про в ідновлення пропущеного стро ку подання касаційної скарги відхилити.

2. Не приймати до розгляду та повернути приватному підпри ємцю ОСОБА_2 касаційну ска ргу на рішення господарськог о суду Івано-Франківської об ласті від 20.07.10р. та постанову Ль вівського апеляційного госп одарського суду від 23.11.10р. у спр аві № 22/55 (з доданими до неї доку ментами).

3. Державне мито, сплачене за квитанціями ПАТ КБ "ПриватБа нк" від 03.12.10р. в сумі 42 грн. 50 коп. та від 24.05.11р. в сумі 42 грн. 50 коп. пове рнути з Державного бюджету У країни ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1).

3. Справу № 22/55 повернути до го сподарського суду Івано-Фран ківської області.

Головуючий суддя Т .П. Козир

Судді: О.М. Мамонтова

М.М. Малетич