Рішення

від 25.04.2008 по справі 15/144/1 (9/176)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/144/1 (9/176)

               Україна                                                                                                                                                                                                             

 Господарський суд    Чернігівської  області

 м.Чернігів,пр.Миру,20                                                                           Тел.7-99-18  

Іменем України                                                 

                     РІШЕННЯ

24.04.08.                                                                         Справа  № 15/144 ( 9/176 ).

Позивач- Сільськогосподарський кооператив ім.. Мічуріна, с. Волосківці Менського району, вул. 1 Травня, 43.

До відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтрансавтострой”, смт. Михайло - Коцюбинське Чернігівського району, вул. Шевченка, 2 б.

 Про стягнення 57949,34 грн.     Суддя    Федоренко Ю.В.            

                                               Представники  сторін:

Від позивача  - Пасічник П.Ф. –голова правління.

Від відповідача –Буряк О.І., дов. від 28.12.06.

          С У Т Ь   С П О Р У:

    Рішення прийняте після перерви, оголошеної на підставі ст.77 ГПК України.

    Заявлено позов про стягнення з відповідача 57949,34 грн. боргу за договором  від 23.12.03.

Відповідач  позов не визнав посилаючись на те, що позивач не виконав умови договору від 23.12.03 і не передав йому у користування 674 га орної землі в зв”язку з чим відсутня заборгованість. У 2004 р. ним на землях Волосківської сільської ради використовувалось  1097 га землі, які були орендовані у населення, що підтверджується і довідкою Волосківської сільради від 13.06.07. Більше земля на території вказаної сільради ним не використовувалась.

    Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення повноважних представників сторін  суд встановив наступне.

23.12.03 між Приватним виробничо –комерційним підприємством „Інтрансавтострой” ( Сторона 1 за договором ) та Сільськогосподарським кооперативом ім.. Мічуріна ( Сторона 2 за договором ) укладено договір про спільну діяльність за умовами якого сторони зобов”язалися шляхом об”єднання майна та зусиль спільно діяти у сфері сільського господарства для вирощування сільськогосподарських культур.

За умовами договору внесок Сторони 2 передані Стороні 1 в період дії договору 674 га орної землі. Внесок Сторони 1 безпосередня трудова діяльність, а також оплата за використання землі в розмірі 1% вартості земельних паїв та земельного податку.

Порядок і терміни розрахунків сторонами встановлені до 31.12. щороку, термін дії договору до 01.01.05.

У відповідності з ст.4 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на момент укладення договору між сторонами, цивільні права і обов”язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Укладений між сторонами договір не суперечить закону і міг містити зобов”язання, які сторони взяли на себе.

Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтрансавтострой” підтверджується, що останнє є правонаступником Приватного виробничо –комерційного підприємства „Інтрансавтострой”.

Згідно з довідкою Волосківської сільради від 18.04.07 № 02-23/690 на 01.01.04 позивач зареєстрував 275 договорів з власниками земельних паїв загальною площею 1267,75 га.

Позивачем надано довідку від 13.06.07 № 32 про те, що в 2004 р. у господарстві під посів було задіяно 459 га землі, що відповідає статистичній звітності.

Отже, на час укладення договору оренди позивач мав в оренді земельну ділянку загальною площею 1267,75 га з якої у 2004 р. ним не використовувалось 808,75 га ( 1267,75га -459 га  ), а тому мав можливість виконати умови договору про спільну діяльність.

Відповідно до довідки Управління сільського господарства і продовольства Менської районної державної адміністрації від 16.08.05 № 01-8/05-405 ПВКП „Інтрансавтострой” на орендованих землях Волосківської та Блистівської сільських рад, згідно з державною статистичною звітністю ( форма № 4 сг ), посівні площі сільськогосподарських культур становили в 2004 р. –1993 га.

Використання відповідачем земельної ділянки площею 1993 га на території зазначених вище сільрад відповідно до звіту, наданого ПВКП „Інтрансавтострой” у 2004 р. до Управління сільського господарства і продовольства Менської райдержадміністрації, підтверджується і постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.07.07.

Вказані дані відповідають державній статистичній звітності ( форма № 4 сг ) а тому суд відхиляє посилання відповідача та довідку Волосківської сільської ради від 13.06.07 № 02-23/803 про те, що відповідач на території Волосківської сільради  використовував лише 1097 га землі і більше земельними ділянками не користувався.

Крім того, сам відповідач у листі від 08.08.04 № 208 на адресу позивача повідомив про те, що ним орендується 1708 га орної землі по договорах оренди з 282 орендодавцями.

Інформація Менського райвідділу земельних ресурсів про використання відповідачем у 2004 р. земельної ділянки загальною площею 2159,72 га згідно з договорами оренди з громадянами ( сертифікатами ), про що зазначено в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.07.07, також не підтверджує заперечень позову відповідачем, оскільки договір оренди між сторонами по справі не укладався.

За довідкою Блистівської сільради № 820 від 20.10.05 в 2004 р. на території сільради ПВКП „Інтрансавтострой” заключило 170 договорів оренди на обробіток землі по 1,63 га кожний договір, тобто орендувало 277,10 га землі ( 170 х 1,63 ).

Згідно з довідками виконкому Волосківської сільради від 13.06.07 № 02-23/803 та від 29.08.05 № 02-08/117 у 2004 р. на території сільради ПВКП „Інтрансавтострой” уклало з населенням договори оренди на загальну площу 1097 га.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, у 2004 р. відповідачем на території Волосківської сільради використовувалось 1715,90 га землі ( 1993 га –277,10 га ) з якої 1097 га ним було орендовано у жителів села і відповідачем не доведено, що 618,90 га  ( 1715,90 –1097 ) ним використовувались на підставі укладених договорів оренди з населенням.

В зв”язку з наведеним суд приходить до висновку, що  618,90 га землі відповідачем використовувалась на підставі договору  від 23.12.03.

Рішенням господарського суду Чернігівської області по справі № 9/117 від 16.11.05 встановлено, що між тими ж сторонами 04.05.03 було укладено договір про спільну діяльність  яким передбачено, що внеском СК ім..Мічуріна за договором є передані в період дії договору 210 га орної землі, а внеском ПВКП „Інтрансавтострой” є безпосередня трудова  діяльність та оплата за використання землі в розмірі 1% вартості земельних паїв та земельного податку. Вказаним рішенням підтверджено виконання СК ім..Мічуріна  в спільну діяльність в частині передачі 207,02 га землі та стягнуто з ПВКП „Інтрансавтострой” стягнуто 17879,49 грн боргу.

Дане рішення підтверджує договірні відносини між сторонами з 2003 р. та порядок передачі землі позивачем у якості внеску в спільну діяльність без складення акту приймання передачі.

Згідно з довідкою розрахунку позивача оплата за земельний пай ( з розрахунку 3,89 га ) власникам земельних сертифікатів становить 296 грн. Виходячи з цього вартість 1 га земельного паю складає 76,09 грн.

В зв”язку з тим, що відповідач використовував 618,90 га землі встановлена договором плата за використання землі в розмірі 1% від вартості земельних паїв складає 47092,10 грн.

Договором між сторонами передбачено також сплату відповідачем в якості внеску суми земельного податку, що становить 6213,77 грн. ( 618,90 х 10,04 ). Надана позивачем довідка Менської МДПІ засвідчує, що позивач сплатив у 2004 р. фіксований сільськогосподарський податок, який включає і земельний податок.

Отже, сума заборгованості складає 53305,86 грн.

Оскільки відносини між сторонами щодо розрахунків продовжують існувати після набрання чинності Цивільним кодексом України до них слід застосовувати положення останнього ( п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України ).

Відповідно до ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі викладеного на користь позивача слід стягнути 53 305,86 грн. боргу та судови вітрати пропорційно задоволеним позовним вимогам, а в решті позову відмовити, оскільки позивачем не доведено факт передачі за договором 55,1 га землі.

Керуючись ст. 44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України суд,-

                                              В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити частково і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтрансавтострой”, смт. Михайло - Коцюбинське Чернігівського району, вул. Шевченка, 2 б, код 24835301, ( р/р 2600858559 в ЧОД АППБ „Аваль” ),  на користь Сільськогосподарського кооперативу ім.. Мічуріна, с. Волосківці Менського району, вул. 1 Травня, 43, код 03797329, ( р/р 26007377724001 в Менській філії АКБ „Приватбанк” ), 53 305,86 грн. боргу, 533,05 грн. державного мита та 108,54 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

     В іншій частині позову –відмовити.

     Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

     Рішення виготовлене та підписане у повному обсязі 29.04.2008 р.

Суддя                                                                                                            Ю.В.Федоренко           

25.04.08