Рішення

від 25.06.2011 по справі 5005/4903/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.06.11р. Справа № 5005/4903/2011

За позовом Комунально го підприємства "Житлово-екс плуатаційна організація № 31", м. Кривий Ріг Дніпропетровсь ка області

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Промінв естальянс", м. Кривий Ріг Д ніпропетровської області

про стягнення 1 194 грн. 62 ко п.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, до в. № 24 від 10.01.11р.;

від відповідача: не з`явився .

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна орг анізація № 31" звернулося до го сподарського суду з позовною заявою, в якій просить стягну ти з Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Промінвест альянс" заборгованість по ви тратам за послуги по утриман ню будинків та прибудинкової території у сумі 12 106 грн. 30 коп., п еню - 570 грн. 54 коп., інфляційні вт рати - 62 грн. 37 коп., 3% річних - 104 грн . 72 коп., у загальній сумі 12 843 грн . 93 коп. за умовами договору № 31/82 1 від 02.02.2009р.

Заявою від 06.06.2011р. позивач зме ншив позовні вимоги, у зв' яз ку із частковою сплатою відп овідачем основної заборгова ності та просив суд стягнути з відповідача 456 грн. 62 коп. - ос новного боргу, пеню - 570 грн. 54 коп ., інфляційні втрати - 62 грн. 37 коп ., 3% річних - 104 грн. 72 коп., у загальн ій сумі 1 194 грн. 62 коп.

Представник відповідача у призначені судові засідання не з' явився та не надав витр ебувані судом документи.

На адресу суду повернувся к онверт, що направлявся на адр есу відповідача, з відміткою поштового відділення: «Пове рнуто за збігом строку збері гання».

Суд вважає можливим розгля нути справу за відсутності п редставника відповідача, том у що позовна заява з доданими до неї документами і ухвала с уду направлялися за юридично ю адресою, яка значаться у Сві доцтві про державну реєстрац ію. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК Укр аїни місцезнаходження юриди чної особи визначається місц ем її державної реєстрації, я кщо інше не встановлено зако ном.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Розглянувши наявні матері али справи, дослідивши та оці нивши надані докази, заслуха вши пояснення представника п озивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2009р. між Комунальним жит ловим підприємством № 31 УЖКГ м іськвиконкому, правонаступн иком якого є Комунальне підп риємство "Житлово-експлуатац ійна організація № 31", та Товар иством з обмеженою відповіда льністю "Промінвестальянс" у кладений договір № 31/281 на відшк одування експлуатаційних ви трат з утримання будинку і сп оруди та прибудинкової терит орії (надалі - Договір), за умов ами якого позивачем (постача льником) забезпечується вико нання комплексу робіт, пов' язаних з утриманням будинку, споруди та прибудинкової те риторії за адресою: м. Кривий Р іг, вул.. Ватутіна, б. 31, прим. 80 для розміщення бізнес-центру, пл ощею 1 584,8 кв.м., а відповідач (вла сник) компенсує фактичні зат рати відповідачу з утримання м будинку, споруди та прибуди нкової території з розрахунк у на 1 кв.м.

За умовами п. п. 4.1, 4.2 позивач що місячно, не пізніше 10 числа мі сяця, слідуючого за звітним, н адає відповідачу для здійсне ння оплати спожитих послуг п латіжні документи (рахунок, н а експлуатаційні витрати, по даткову накладну). Оплата зді йснюється відповідачем в без готівковій формі щомісячно д о 20 числа місяця, наступного з а звітним, згідно наданих пла тіжних документів.

За період з 01.06.10р. по 01.03.2011р. пози вачем надані відповідні посл уги на загальну суму 13 102 грн. 19 к оп., яка сплачена відповідаче м частково в сумі 12 645 грн. 20 коп., та станом на час розгляду спр ави не сплачена відповідачем сума основного боргу склада є 456 грн. 99 коп..

Заборгованість відповідач а підтверджується: Договором , обґрунтованим розрахунком позовної суми, копіями рахун ків, доказами вручення рахун ків відповідачу, банківським и виписками, тощо.

Дослідивши наявні матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представника позивача, о цінивши надані докази в їх су купності, господарський суд вважає, що позовні вимоги під лягають задоволенню з огляду на наступне.

Вищевказаний Договір за св оїм змістом є договором про н адання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України з а договором про надання посл уг одна сторона (виконавець) з обов'язується за завданням другої сторони (замовника) н адати послугу, яка споживаєт ься в процесі вчинення пев ної дії або здійснення певно ї діяльності, а замовник зобо в'язується оплатити виконав цеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договор ом.

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України од ностороння відмова від зоб ов'язання або одностороння з міна його умов не допускає ться, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передба чає, що зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ст авляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов' язанн я, на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, що відповідно д о розрахунку позивача станов ить 62 грн. 37 коп., а також 3% річних з простроченої суми, якщо зак оном або договором не встано влений інший розмір відсоткі в, що згідно із розрахунком по зивача становить 104 грн. 72 коп.

Відповідно до п. 5.2 Договору, за несвоєчасну оплату комуна льних послуг, відповідач спл ачує пеню в розмірі обліково ї ставки НБУ від суми оплати з а кожен день прострочки, що зг ідно розрахунку позивача скл адає 570 грн. 54 коп.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору.

Відповідач неналежним чин ом виконав свої, встановлені договором, майново-господар ські зобов' язання перед поз ивачем з оплати наданих пози вачем послуг, чим порушив умо ви укладеної із позивачем до говору та вищевказані припис и діючого законодавства, том у позовні вимоги позивача пр о примусове стягнення з відп овідача основної заборгован ості в сумі 456 грн. 99 коп. грн., пен і - 570 грн. 54 коп., 3% річних - 104 грн. 72 ко п., інфляційних втрат - 62 грн. 37 ко п., у загальній сумі 1 194 грн. 62 коп . - є обґрунтованими і підляг ають задоволенню.

Відповідно ст.49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни судові витрати поклад аються на обидві сторони про порційно розміру задоволени х позовних вимог, оскільки зг ідно наданих позивачем банкі вських виписок вбачається, щ о частина основної заборгова ності в розмірі 5 649 грн. 31 коп., сп лачена відповідачем 22.03.2011р., тоб то до звернення позивача із д аним позовом до суду 12.04.2011р.

На підставі вищезазначено го, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 1 17 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Про мінвестальянс" (50029, Дніпропетр овська область, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 2А, код ЄДРПОУ 33873667) н а користь Комунального підпр иємства "Житлово-експлуатаці йна організація № 31" (50029, Дніпроп етровська область, м. Кривий Р іг, вул. Шкапенка, 13А, код ЄДРПОУ 20280438) 456 грн. 99 коп. (чотириста п' ятдесят шість грн. 99 коп.) ос новного боргу, 62 грн. 37 коп. (шістдесят дві грн. 37 коп.) інде ксу інфляції, 104 грн. 72 коп. (сто чотири грн. 72 коп.) 3 % річних , 570 грн. 54 коп. (п' ятсот сім десят грн.. 54 коп.) пені, 71 грн. 95 коп. (сімдесят одну грн. 95 ко п.) витрат по сплаті держмита, 132 грн. 18 коп. (сто тридцять дві грн.. 18 коп.) витрат по с платі інформаційно-технічни х послуг.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано - 29.06.11р.