Рішення

від 30.06.2011 по справі 6/5005/6553/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.06.11р. Справа № 6/5005/6553/2011

За позовом Іноземного підприємства "КОКА-КОЛА БЕВЕ РІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД", Бров арський район, Київська обла сть

до Приватного підприєм ства "ЛУКОШКО", м. Дніпропетров ськ

про стягнення 4 299,00 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, д овіреність №554-L від 01.12.2010р.;

від відповідача - не з'явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна з аява іноземного підприємств а "Кока-Кола Беверіджиз Украї на Лімітед", Броварський райо н, Київська область - далі по т ексту - позивача до приватног о підприємства "Лукошко", м. Дн іпропетровськ про стягнення 4 299,00грн., на підставі дого вору № 4012592 про постачання беза лкогольних напоїв з торговою маркою "Кока-Кола" від 20.03.2006р.

Посилаючись на те, що спір б уло доведено до суду з вини ві дповідача, позивач вимагає с тягнення з відповідача на св ою користь судові витрати по справі, а саме: 102,00грн. дер жавного мита та 236,00грн. ви трат на інформаційно - техніч не забезпечення судового про цесу.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, відзив на позо в та витребувані судом докум енти не надав, вимог не запере чив, з клопотанням про відкла дення розгляду справи до суд у не звертався, незважаючи на те, що відповідача належним ч ином було двічі повідом лено про час та місце судовог о засідання, що підтверджуєт ься штампом суду про відправ лення відповідачеві копії ух вал суду від: 20.05.2011 р., від 09.06.2011р., за мовленою кореспонденцією з п овідомленням про час та місц е судового засідання, за адре сою зазначеною у витязі з ЄДР ПОУ, а відповідач 31.05.2011р., влас норучно отримав копію ухвали суду, однак не скорис тався наданим йому законним правом участі у судовому зас іданні та неможливість прису тності в судовому засіданні представника відповідача до кументально підтверджена не була.

09.06.2011р. на підставі ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України в судовому засі данні розгляд справи було ві дкладено до 30.06.2011року у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та з метою надання сторонам дод аткового часу надати суду пи сьмові докази, як в обґрунтув ання своїх позовних вимог та к і своїх позовних заперечен ь.

30.06.2011р. на підставі ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України, справу було роз глянуто за участю повноважно го представника позивача за наявними в ній матеріалами т а оригіналами документів над аних позивачем додатково на вимоги суду в судове засідан ня. Нез' явлення відповідача на виклик суду не перешкоджа є розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали спр ави, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 4012592 про постачання б езалкогольних напоїв з торго вою маркою „Кока-Кола" - далі п о тексту - договір, відповідно до п.1.1 умов якого предметом до говору є продаж та доставка з амовнику продукції з торгово ю маркою Компанії "Кока-Кола" - далі по тексту - товару.

Згідно з п. 2.1.1. умов договору Компанія (позивач у справі) зо бов'язана прийняти від замов ника через свого торгового п редставника замовлення на по стачання товару та здійснити доставку товару за адресою, в казаною у замовленні. На вико нання умов договору, протяго м червня 2008 року позивач поста вив на адресу відповідача то вар на суму 4 299,00 гр н., що підтверджується відп овідними товарно-транспортн ими накладними № DРІ10889758 в ід 24.06.2008р., № DРІ10880104 від 20.06.2008р., № DРІ1088974 1 від 24.06.2008р., № DРІ10850073 від 10.06.2008р., які п ідписані повноважними предс тавниками сторін.

Відповідно до п. 2.2.1 договору замовник (відповідач у справ і) зобов'язаний прийняти дост авлений товар згідно товарно - транспортних документів з о бов'язковою вказівкою кілько сті отриманих одиниць товару та тари. Відповідно до п. 2.2.2 зам овник (відповідач у справі) зо бов'язаний своєчасно сплатит и вартість товару та заставн у вартість тари згідно товар но - транспортних накладних. З гідно п. 3.2 договору розрахуно к за отриману партію товару з дійснюється у гривнях на роз рахунковий рахунок Компанії (позивача у справі) протягом 1 4 календарних днів з моменту о тримання товару, або готівко ю в момент здійснення достав ки Компанією у відповідності з лімітами та порядком, які вс тановлено чинним законодавс твом України. З вищевикладен ого випиває, що обов'язок відп овідача з оплати товару за то варно - транспортними наклад ними настав. Однак відповіда чем заборгованість за догово ром, на момент розгляду справ и в суді, не погашено, що і стал о підставою звернення позива ча до суду з позовною заявою п ро стягнення з відповідача н а користь позивача 4 299,00грн.

01.12.2009р. позивач на адресу в ідповідача надіслав Вимогу п ро виконання зобов'язання ві д 27.11.2009р. за вих. № 264 про виконання зобов'язання, сплату заборго ваності у розмірі 4 299,00грн. , на підставі договору № 4012592 про постачання безалкогольних н апоїв з торговою маркою "Кока -Кола" від 20.03.2006р., однак не зважаю чи на це, до цього часу заборго ваність відповідачем погаше на не була.

Додатково, позивач просить суд в примусовому порядку ст ягнути з відповідача на свою користь судові витрати по сп раві, а саме: 102,00грн. держа вного мита та 236,00грн. витр ат на інформаційно - технічне забезпечення судового проце су, посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини в ідповідача.

Позивачем в судовому засід анні на підставі ст.33 Господар ського процесуального кодек су України документально в повному обсязі було дове дено ті обставини, на які він п осилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних в имог.

Відповідно до ст.525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від виконання зо бов' язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться, якщо інше не встановлен о договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та умов цього Кодекс у або інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться. При цьому, до виконання г осподарських договорів заст осовуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених Господарськ им кодексом України.

Відповідно до ст.265 Господар ського кодексу України, за до говором поставки одна сторон а - постачальник зобов' язує ться передати (поставити) у зу мовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (тов ари), а покупець зобов' язуєт ься прийняти цей товар (товар и) і сплатити за нього певну гр ошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не передбачено договором, з аконом або не виникає з харак теру відносин сторін (ч.2 ст.712 Ц ивільного кодексу України).

Стаття 692 Цивільного кодекс у України передбачає, що поку пець зобов'язаний оплатити т овар після його прийняття аб о прийняття товаророзпорядч их документів на нього, якщо д оговором або актами цивільно го законодавства не встановл ений інший строк оплати това ру.

Дослідивши матеріали спра ви, оригінали документів над аних позивачем на вимоги суд у у судове засідання, та заслу хавши повноважного представ ника позивача в судовому зас іданні суд дійшов висновку, щ о факт заборгованості відпов ідача перед позивачем у сумі 4 299,00 грн. повністю підтв ерджується товарно-транспор тними накладними № DРІ10889758 від 24 .06.2008р., № DРІ10880104 від 20.06.2008р., № DРІ10889741 від 24.06.2008р., № DРІ10850073 від 10.06.2008р., я кі підписані повноважними пр едставниками сторін та догов ором № 4012592 про постачання беза лкогольних напоїв з торговою маркою „Кока-Кола" від 20.03.2006 рок у.

Оскільки на день розгляду с прави у суді матеріалами спр ави було доведено заборгован ість відповідача перед позив ачем в сумі 4 299,00 грн., яку ві дповідач по суті не оспорює, т о позовні вимоги позивача по сумі основного боргу, що стан овить 4 299,00 грн., слід визна ти обґрунтованими і такими, щ о підлягають задоволенню у п овному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача судові в итрати по справі, а саме: 102,00г рн. державного мита та 236, 00грн. витрат на інформацій но - технічне забезпечення су дового процесу, посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими та т акими, що підлягають задовол енню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,625,692 Цив ільного кодексу України, ст..с т.193,231,265 Господарського кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити в повному обся зі.

Стягнути з приватного підп риємства „Лукошко" (49000, вул. Бал тійська 56, м. Дніпро петровськ, код ЄДРПОУ 33184016) на к ористь іноземного підприємс тва "Кока-Кола Беверіджиз Укр аїна Лімітед" (07442, Київськ а обл., Броварський район, 51 км Санкт-Перебурз ького шосе, код ЄДРПОУ 21651322) 4 299,00 грн. (чотири тисячі д вісті дев'яносто дев'ять грн. 0 0 коп.) - суми основного боргу, 102,00грн. (сто дві грн. 00 коп.) - де ржавного мита та 236,00грн. (д вісті тридцять шість грн. 00 ко п.) витрат на інформаційно - те хнічне забезпечення судовог о процесу, видати наказ.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення десятиденно го терміну з дня підписання р ішення, оформленого відповід но до ст.84 Господарського проц есуального кодексу України.

Суддя О.О. Коваленко

Повне рішення складено

05.07.2011р.