Рішення

від 14.08.2006 по справі 10375-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

10375-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

14.08.2006Справа №2-30/10375-2006

За позовом Закритого акціонерного товариства „Корпорація Енерготрансінвест”, м. Київ, вул. Хорива, буд. 41 – Б.

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Лендер”, м. Сімферополь, вул. Балаклавська, буд. 68.

Про зобов'язання відповідача виконати умови договору № 18 – ГЗ про постачання природного газу від 12.07.2004 р. і стягнення штрафу в сумі 8118,0 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –  Кропивницький, дов. від 19.04.2006 р. у справі.

Від  відповідача –  не з'явився.

Суть спору: позивач – Закрите акціонерне товариство „Корпорація Енерготрансінвест”, м. Київ – звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про зобов'язання відповідача – ТОВ „Лендер” виконати умови договору № 18 – ГЗ про постачання природного газу від 12.07.2004 р., а саме поставити природний газ в обсязі 150000 тис. куб. м. і стягнення штрафу в сумі 8118,0 грн.

Заявою від 25.07.2006 р. (а.с. 47) позивач уточнив свої вимоги, просить звернути стягнення на природний газ в обсязі 150000 тис. куб. м. який належить відповідачу на суму 40590000,0 грн. та стягнути штраф у сумі 8118,0 грн.

Свої вимоги позивач пояснює неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання природного газу № 18 – ГЗ від 12.07.2004 р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги, викладені в ухвалах господарського суду від 26.05.2006 р., 19.06.2006 р. та 31.07.2006 р. не виконав, відзив та витребувані документи не представив, про день розгляду справи сповіщений належним чином: ухвали направлені на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією.

Згідно з довідкою Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві від 22.06.2006 р. № 26-3-03/3561 (а.с. 45) ТОВ „Лендер” значиться в ЄДРПОУ як юридична особа за адресою м. Сімферополь, вул. Балаклавська, буд. 68, по якій і скеровувалися ухвали суду.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд –

в с т а н о в и в:

12 липня 2004 р. ЗАТ „Корпорація Енерготрансінвест” (покупець) та ТОВ „Лендер” (постачальник) уклали договір № 18 – ГЗ про постачання природного газу.

Згідно з п. 1.1. договору, постачальник зобов'язується постачати покупцю природний газ, в обумовлених договором кількості, якості і цінам, а покупець зобов'язується приймати та оплачувати його в порядку та на умовах, визначених договором.

Пунктом 2.1. передбачені обсяг та строки поставки газу, так, постачальник передає покупцю газ загальним обсягом до 150000 тис. куб. м. протягом II півріччя 2005 р. включно.

01 липня 2005 р. сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору, виклавши  п. 2.1. договору в новій редакції, обумовивши строк поставки газу в період з квітня по грудень 2005 р.

Відповідно до статті 4 договору, вартість 1000 куб. м. газу, який передається за договором складає 225,50 грн. без ПДВ, ПДВ становить 45,10 грн., ціна з ПДВ 270,60 грн. (п. 4.1.).

Загальна вартість газу, що передається постачальником покупцю за цим договором, з врахуванням ПДВ по ставці 20 % складає 40590000,0 грн. (п. 4.2.)

Оплата вартості газу здійснюється покупцем на підставі рахунку на його оплату або без нього шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на банківський рахунок постачальника. (п. 4.3.).

Оплата вартості газу здійснюється покупцем в повному обсязі до початку періоду поставки, визначеного п. 2.1. договору, при цьому покупець до 31.07.2004 р. включно перераховує постачальнику не менше 20000000,00 грн. з врахуванням ПДВ. (п. 4.4. договору).

У матеріали справи позивачем представлені належним чином засвідчені копії накладних № 1941 від 19.07.2004 р., № 1942 від 19.07.2004 р., № 1943 від 19.07.2004 р. на суму 20000000,0 грн.

Відповідно до ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач по п. 4.4. договору був зобов'язаний оплатити вартості газу в повному обсязі до початку періоду поставки, але оплатив лише частково.

Як передбачають п. 3, 4 ст. 538 Цивільного кодексу України у разі невиконання однією із сторін свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та пункту 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, звернути стягнення на 73909,83 тис. куб. м. газу який належить відповідачу на суму 20000000,0 грн.

В інший частині позову відмовити.

Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача штрафу у сумі 8118,0 грн.

При зазначенні розрахунку штрафу в позові позивач припустився арифметичної помилки, розраховуючи суму штрафу виходячи з вартості непоставленого газу на суму 81540000,0 грн., але фактично розрахунок був здійснений виходячи з вартості непоставленого газу у сумі 40590000,0 грн., що відображено в заяві від 31.07.2006 р. (а.с. 44).

Проте, вимоги позивача про стягнення штрафу підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Пунктом 6.3. договору сторони передбачили за непоставку або недопоставку газу постачальник сплачує покупцю штрафні санкції у вигляді штрафу у розмірі 0,02 % від вартості недопоставленого (непоставленого) обсягу газу, який нараховується до моменту виконання зобов'язання постачальником.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення штрафу підлягають задоволенню частково виходячи з суми оплаченого позивачем але не поставленого відповідачем газу 20000000,0 грн. х 0,02/100 = 4000,0 грн.   

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до ст. 49 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Звернути стягнення на газ який належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Лендер”, м. Сімферополь, вул. Балаклавська, буд. 68 (р/р26005075410001 у філії АКІБ „УкрСиббанк” Кримське регіональне управління, МФО 384801, ЗКПО 32924825) на користь Закритого акціонерного товариства „Корпорація Енерготрансінвест”, м. Київ, вул. Хорива, буд. 41 – Б. (р/р 26005075410001 у філії АКІБ „УкрСиббанк”, Київське регіональне управління, МФО 300733, ЗКПО 32209097) в обсязі 73909,83 тис. куб. м.  на суму 20000000,0 грн.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лендер”, м. Сімферополь, вул. Балаклавська, буд. 68 (р/р26005075410001 у філії АКІБ „УкрСиббанк” Кримське регіональне управління, МФО 384801, ЗКПО 32924825) на користь Закритого акціонерного товариства „Корпорація Енерготрансінвест”, м. Київ, вул. Хорива, буд. 41 – Б. (р/р 26005075410001 у філії АКІБ „УкрСиббанк”, Київське регіональне управління, МФО 300733, ЗКПО 32209097) 4000,0 грн. штрафу,  12566,60 грн. державного мита  та 58,15 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          В інший частині позову відмовити

Накази видати після набрання рішенням законної сили

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.