Рішення

від 01.07.2011 по справі 5/62/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.11 С права № 5/62/2011

За позовом Підприє мства об' єднання громадян “ Авангард”громадської орган ізації СК “Заря”, м. Луганс ьк

до Спеціалізованої ди тячо-юнацької школи олімпійс ького резерву по спортивній гімнастиці СК “Заря”, м. Лу ганськ

3-я особа, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товарис тво “Холдингова компанія “Лу ганськтепловоз”, м . Луганськ

про стягнення 19900 грн. 0 0 коп.

Суддя Моска ленко М.О.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1. , дов. б/н від 11.02.2011;

від відповідача - Кононен ко І.В., керівник;

від третьої особи - ОСОБ А_2. довіреність №863-28 від 10.05.2011

в с т а н о в и в:

Суть спору: підприємс тво об' єднання громадян “Ав ангард” громадської організ ації СК “Заря” звернулось до господарського суду Лугансь кої області з позовом про стя гнення з відповідача заборго ваності за укладеним сторона ми у справі договором оренди №15/4 від 15.04.2009 в сумі 19900 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на факт невиконання відповідач ем умов укладеного сторонами договору оренди №15/4 від 15.04.2009, за умовами якого позивач (оренд одавець) передав, а відповіда ч (орендар) прийняв в тимчасов е платне користування однопо верхову будівлю загальною пл ощею 980,7 кв. м, розташовану за ад ресою: м. Луганськ, вул. Фрунзе , 107, ат відповідач зобов' язав ся своєчасно та у повному обс язі вносити орендну плату за користування орендованим ма йном.

Відповідач у запереченнях на позовну заяву б/н та дати п роти позовних вимог заперечи в, посилаючись на те, що на дат у укладення договору у позив ача був відсутній дозвіл вла сника майна (ПАТ “Холдингова компанія “Луганськтепловоз ”) на передачу майна в оренду.

Третьою особою, що не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні позивача , суду надані письмові поясне ння № 863/11-754 від 30,06.2011 по суті спору.

В судовому засіданні 30.06.2011 н а підставі ст. 77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни оголошено перерву до 01.07.20 11, 14 годин 30 хвилин.

Після перерви представник третьої особи, що не заявляє с амостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, не прибув, про час та місце судов ого розгляду справи повідомл ений належним чином.

Дослідивши обставини спр ави, надані матеріали, вислух авши представників учасникі в судового процесу, суд встан овив такі фактичні обставини .

15.04.2009 сторонами у справі укла дений договір оренди № 15/4 (далі за текстом - договір оренди ) (а.с. 8 - 10), у відповідності з умов ами пункту 1.1 якого Орендодаве ць (позивач у справі) передав, а Орендар (відповідач у справ і) прийняв у строкове платне к ористування одноповерхову б удівлю загальною площею 980,7 кв . м, розташоване за адресою: м. Л уганськ, вул. Фрунзе, 107 згідно а кта приймання-передачі (а.с. 23).

Відповідно до умов пунктів 3.1 та 3.2 договору за орендоване приміщення Орендар сплачує договірну ціну, зазначену в а кті виконаних робіт за місяц ь, при цьому загальна сума дог овору складає 91200 грн. 00 коп.; оре ндар здійснює оплату оренди приміщення за поточний місяц ь до 5 числа наступного місяця після підписання акту викон аних робіт.

За період дії договору стор онами у справі щомісячно скл адалися та підписувалися акт и виконаних робіт, у тому числ і наявні у матеріалах справи акти за період з квітня 2009 року по квітень 2010 року включно на з агальну суму 91200 грн. 00 коп.

Орендна плата відповідаче м сплачувалася несвоєчасно, внаслідок чого утворилася за боргованість за вказаний пе ріод склала 19900 грн. 00 коп., що під тверджено наявним у матеріал ах справи Актом звірення вза ємних розрахунків, складеним та підписаним повноважними представниками сторін у спр аві.

Вказану заборгованість по зивач заявив до стягнення з в ідповідача за позовом.

Під час розгляду справи суд ом також встановлено, що між п озивачем у справі як Орендар ем та ПАТ «Холдингова компан ія «Луганськтепловоз» як Оре ндодавцем укладений договір оренди майна, у тому числі одн оповерхової будівлі загальн ою площею 980,7 кв. м, розташовано ї за адресою: м. Луганськ, вул. Ф рунзе, 107, що діяв на момент укла дення договору з відповідаче м у даній справі.

ПАТ «Холдингова компанія « Луганськтепловоз»як власни ком майна, що було передане по зивачем в оренду (фактично в суборенду) відповідачеві, ли стом від 21.10.2009 № 826/589 (а.с. 50) було нада но дозвіл на передачу в субор енду відповідачеві майна, що є предметом укладеного стор онами у даній справі договор у оренди.

Таким чином, надання відпов ідав оренду зазначеного вище майна є правомірним.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставників учасників судо вого процесу, всебічно і повн о з' ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які м ають значення для вирішення спору, господарський суд дій шов висновку про обґрунтован ість позовних вимог з таких п ідстав.

Відповідно до ст. 33, 34 Госпо дарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування .

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу Укр аїни судочинство у господарс ьких судах здійснюється на з асадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть учас ть у справі, обґрунтовують св ої вимоги і заперечення пода ними суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарс ького процесуального кодекс у України господарський суд оцінює докази за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обста вин справи в їх сукупності, ке руючись законом.

У відповідності з приписам и ст. 762 Цивільного кодексу Укр аїни за користування майном з наймача справляється плата , розмір якої встановлюється договором найму. Плата за кор истування майном вноситься щ омісячно.

Факт виконання позивачем у справі зобов' язань за дого вором оренди підтверджений м атеріалами справи та її факт ичними обставинами.

Є доведеним матеріалами сп рави та не спростований відп овідачем і факт наявності за боргованості з орендної плат и у розмірі 19900 грн. 00 коп.

За таких обставин позовні в имоги є обґрунтованими, підт вердженими матеріалами спр ави та такими, що підлягають з адоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат у справі на пі дставі ст. 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82 , 84, 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовол ьнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Спеціалізов аної дитячо-юнацької школи О лімпійського резерву зі спор тивної гімнастики СК "Зоря" Лу ганської обласної організац ії фізкультурно-спортивного товариства "Україна", 91055, м. Луга нськ, вул. Фрунзе, 107, код 26341951, на ко ристь Об' єднання громадян " Авангард" громадської органі зації "Спортивний клуб "Зоря", 91055, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107, ко д 36485201, заборгованість з орендн ої плати в розмірі 19900 грн. 00 коп ., витрати зі сплати державног о мита у розмірі 199 грн. 00 коп., ви трати на інформаційно - техн ічне забезпечення судового п роцесу у розмірі 236 грн. 00 коп., ви дати наказ позивачу після на брання рішенням законної сил и;

В судовому засідан ні 01.07.2011 оголошено вступну та р езолютивну частини рішення с уду.

Дата виготовлення повног о рішення - 06.07.2011.

Суддя М.О. Москаленко