11277-2006
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321
РІШЕННЯ
Іменем України
14.09.2006Справа №2-23/11277-2006
За позовом прокурора Сімферопольського району АР Крим (95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 6) в інтересах держави у особі Державної податкової інспекції у Сімферопольському районі (97503, АР Крим, Сімферопольський район, с.Мирне, вул. Бєлова, 2)
До відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми „Батьківщина” (97511, АР Крим, Сімферопольський район, с.Новоандріївка, вул. Перемоги,36)
Про стягнення 249120,93 грн.
Суддя Г.М. Іщенко
представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача Вайсбейн С.С.- представник, дов. від 02.09.2006р. №218/340
Прокурор – не з'явився
Сутність спору: прокурор Сімферопольського району АР Крим в інтересах держави у особі Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до господарського суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми „Батьківщина” про стягнення 249120,93грн. заборгованості з податку з доходу фізичних осіб.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 08.08.2006р. суд замінив позивача Сімферопольську міжрайонну державну податкову інспекцію на належного - Державну податкову інспекцію у Сімферопольському районі.
В судовому засіданні 15.08.2006р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 94384,20грн. за період з 01.01.2005р. по 30.09.2005р., в частині стягнення 154736,73грн. позивач відмовився від позову. Прокурор заяву підтримав.
Відповідач визнав позов у сумі 94384,20грн. та зобов'язується сплатити борг у жовтні-листопаді 2006р.
Справа слуханням відкладалася згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд
встановив:
Сільськогосподарський виробничий кооператив агрофірма „Батьківщина” зареєстрований Сімферопольською районною державною адміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності–юридична особа, що підтверджується свідоцтвом (а.с.18).
За станом на день подачі позову за відповідачем числилася заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в сумі 249120,93грн.
Суд вважає, що позовні вимоги частково обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню по наступних підставах.
Проведеною перевіркою додержання Сільськогосподарським виробничим кооперативом агрофірмою „Батьківщина” вимог Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” встановлена наявність заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у сумі 249120,93грн. за період 2004р. – 9 місяців 2005р.
Факт наявності заборгованості підтверджується розрахунком та карткою особового рахунку платника (а.с.7,8).
За станом день розгляду справи заборгованість з податку з доходів фізичних осіб складає 94384,20 грн. (за період з 01.01.2005р. по 30.09.2005р. ) та визнана відповідачем.
Згідно підпунктом 3.2.1 пункту 3.2 статті 3 Закону України №2181 від 21.12.2000р. «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.
Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.
Пункт 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 12.01.2005р. №2322-1У) передбачає стягнення до бюджетів і державних цільових фондів сум недоїмок, пені у випадках, порядку і розмірах, передбачених законами України.
Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, застосовані органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються в судовому порядку.
Оскільки позивач відмовився від позову у частині стягнення 154736,73грн., провадження у цієї частині підлягає припиненню на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, позовні вимоги частково обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.
Вступна та резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 14.09.2006р. Рішення підписане 20.09.2005р.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 77, пунктом 4 статті 80, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми „Батьківщина” (97511, АР Крим, Сімферопольський район, с.Новоандріївка, вул. Перемоги,36, рахунок 26067303000366, МФО 384618, КФ АКБ „Мрія”, м.Сімферополь, ЗКПО 03759748) в дохід державного бюджету Сімферопольського району (рахунок №31112106500268, банк Управління Держказначейства в АР Крим м.Сімферополь, ЗКПО 24040814, МФО 824026) 94384,20 грн. заборгованості з податку з доходів фізичних осіб.
3.Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми „Батьківщина” (97511, АР Крим, Сімферопольський район, с.Новоандріївка, вул. Перемоги,36, рахунок 26067303000366, МФО 384618, КФ АКБ „Мрія”, м.Сімферополь, ЗКПО 03759748) в дохід Державного бюджету України (код платежу 22090200, одержувач – Державний бюджет м.Сімферополя, рахунок 31118095600002, Управління державного казначейства в АР Крим, ЗКПО 22301854, МФО 824026) 943,84 грн. державного мита.
4.Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми „Батьківщина” (97511, АР Крим, Сімферопольський район, с.Новоандріївка, вул. Перемоги,36, рахунок 26067303000366, МФО 384618, КФ АКБ „Мрія”, м.Сімферополь, ЗКПО 03759748) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 44,71грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.
6. В іншій частині провадження у справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 14.09.2006 |
Оприлюднено | 20.08.2007 |
Номер документу | 167172 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Іщенко Г.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні