Ухвала

від 05.02.2008 по справі 8/601пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/601пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

05.02.08                                                                                 Справа № 8/601пд.

Суддя господарського суду Луганської області  Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, місто Луганськ,

до  Малого приватного підприємства «Рекламне агентство «Лунний свєт»», місто Луганськ, -

про розірвання договору оренди, виселення з нежитлового вбудованого приміщення  та стягнення 17183 грн. 03 коп., -

при секретарі судових засідань  Качановській О.А.,

без виклику представників сторін, -

встановив:

           суть справи: позивачем заявлено вимогу про:

           стягнення з відповідача на користь Державного бюджету  заборгованості по орендній платі у сумі 8598 грн. 02 коп., завдатку у сумі 8324,00 грн., 3% річних у сумі 61,83 грн.(14,73 грн. + 47,10 грн.)  та пені у сумі 199,18 грн. (118,65 грн. + 80,53 грн.);

           розірвання договору оренди державного майна №002945/09 від 03.09.07 року, укладеного між сторонами по справі;

виселення відповідача з нежитлового вбудованого приміщення площею 177,2 кв.м, розташованого на І поверсі 11-поверхової адміністративної будівлі, яка знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. Коцюбинського, 2;

покладення на  відповідача судових витрат.

          Рішенням суду від 22.01.08 року позов задоволено у повному обсязі.

          Вивченням матеріалів справи перед здачею  його до архіву встановлено, що під час комп'ютерної верстки ухвали суду по цій справі від 09.01.08 року –про відкладення її розгляду  припущено описку, яка полягає у тому,  що абзац 8-й її мотивувальної частини викладено у наступній редакції:

          «Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані документи не надав, але надіслав заяву з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку з відрядженням повноважного представника до м. Києва».

          Така редакція вищецитованого абзацу після слів: «не надав,»- не має відношення до цього спору та не підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає виключенню.

          Цей абзац належить викласти у такій редакції:

«Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані документи не надав».

          Далі –за текстом.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст.86 та 89 ГПК України, суд

                                                  у х в а л и в :                    

           1.Виправити описку, припущену в абзаці восьмому мотивувальної частини ухвали господарського суду Луганської області від 09.01.08 року по справі №8/601пд за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області до Малого приватного підприємства «Рекламне агентство «Лунний свєт»- про стягнення 17183 грн. 03 коп., - виклавши його у наступній редакції:

«Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані документи не надав».

Далі –за текстом.

Суддя                                                                                          А.П.Середа