Рішення

від 09.10.2006 по справі 2/315-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/315-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

09 жовтня 2006 р.           Справа 2/315-06

за позовом:ТОВ "Фірма "Авто-сервіс", м. Кременчук   

до:ТОВ "Нафта-Липовець",ст. Липовець  

про стягнення 30805,34 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Мельник П.А.     

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники

          позивача :   Бельченко С.Л.

          відповідача : не з'явився

Заявлено позов ТОВ «Фірма «АВТО-СЕРВІС» до ТОВ «Нафта-Липовець»про стягнення  30805,34 грн.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги  підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у  судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений ухвалою суду від 06.07.2006р., яка направлена відповідачу рекомендованим листом. Конверт з ухвалою в суд підприємством зв'язку не повертався, що розцінюється судом як вручення її відповідачу. Відповідач не повідомив суд і не пояснив причини неявки в судове засідання його представника та ненадання додаткових доказів витребуваних ухвалою суду. За таких обставин суд вважає, що вжив усіх належних заходів для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів, а невиконання вимог ухвали суду розцінює як свідоме ігнорування та ухилення від виконання вимог суду. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст.75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи та додані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до укладеного сторонами договору поставки №33 від 07.12.05року, позивач зобов'язався поставити відповідачу продукцію в кількості і за ціною визначеною в накладних, а відповідач  зобов'язався прийняти вказану продукцію та оплатити її вартість  згідно рахунку протягом  5 банківських днів з моменту поставки продукції, або шляхом передоплати в розмірі 100% протягом 3 банківських  днів з моменту укладення договору.

Як вбачається з матеріалів справи, за вказаним договором 07.10.05 та 12.12.05  позивач  поставив відповідачу продукцію на суму 106 416,61 грн., що підтверджується  товарно-транспортними накладними  №02ААШ від 07.12.05 та №02ААШ від 12.12.05  та відповідними довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором виконав частково, провівши  оплату  за поставлений товар в сумі 78800 грн., про  що  надано відповідні докази (банківські виписки  від 13.12.05 - на суму 18200 грн., від 14.12.05 - на суму 2400 грн., від 16.12.05 - на суму 5000 грн., від 19.12.05 - на суму 5000 грн., від 19.12.05 - на суму 5000 грн., від 21.12.05 - на суму 2200 грн., від 22.12.05 на суму 18000 грн., від 13.03.06 - на суму 3000, від 15.03.06 на суму 7500 грн., від 17.03.06 на суму 2500 грн., від 17.03.06 - на суму 10000 грн.).  

Отже, з врахуванням часткового розрахунку,  борг відповідача перед позивачем, згідно договору поставки  №33 від 07.12.2006 року  складає  27616,61 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи у суді доказів погашення боргу відповідачем не надано, а направлена позивачем претензія №20 від 21.03.06 р. відповідачем залишена без розгляду та задоволення, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення основної заборгованості за поставлений відповідачу товар в розмірі  27616,61 грн. підлягає  задоволенню з покладенням на відповідача судових витрат.

Крім суми основного боргу позивач у своєму позові заявив до стягнення 3188,73 грн.  пені.

Відповідно до п.5.3 договору №33 від 07 грудня 2005 року, за несвоєчасну або неповну оплату отриманого товару відповідачу нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Враховуючи, що період нарахування пені, вказаний у розрахунку неустойки, доданому до позовної заяви (152 дні), не суперечить п.6 ст.232 ГК України, відповідно до якого нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, позовні вимоги щодо стягнення пені слід задовольнити повністю в розмірі 3188,73 грн., з покладенням на відповідача судових витрат.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши надані позивачем докази суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог в сумі  27616,61 грн.

Враховуючи викладене, керуючись,   ст. ст. 525, 526,527 ЦК України, ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 43, 47-1, 49,  ст. ст.  82, 84, 85, 115,116 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта - Липовець" (вул. Привокзальна, 1а, ст. Липовець, Вінницька область, код ЄДРПОУ 32025932, р/р№260049021 в Вінницькій обласній філії АППБ "Аваль", МФО 302247, р/р 26001594904001 в Вінницькій філії КБ "Приватбанк", МФО 302689 )  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "АВТО-СЕРВІС" (вул. Халаменюка, 12а/34, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 24395242, р/р№26005100031887 в Полтавській обласній філії АППБ "Аваль", МФО 331605)  27761,61 грн. (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят одна грн. шістдесят одна коп.)  боргу, 3188,73 грн. ( три тисячі сто вісімдесят вісім грн. сімдесят три коп.) пені, 308,05 грн. (триста вісім грн. п'ять коп.) витрат по сплаті державного мита, 118 грн. (сто вісімнадцять грн. ) витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.  

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  11.10.06