Вирок

від 30.05.2011 по справі 1-288-11

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                           

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Справа №1-288-11

В И Р О К

   І М ’Я М   У К Р А Ї Н И

    25 травня 2011 року                                      Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого –судді   Пархети А.В.

              при секретарі     -   Романовій О.М.

                з участю прокурора -   Печенюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу по обвинуваченню

              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні малолітній син, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, в силу ст. 89 КК України  не  судимого,  прож.  ОСОБА_2, вул. Гребенюка, 48 Уманського р-ну

                                                                      у  скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

         Підсудний ОСОБА_1 08.07.2010 року, близько 12-ї години, перебуваючи на території АЗС  ’’Фортеця’’, яка розташована на 522 км. автодороги Львів –Кіровоград –Занм’янка, правомірно, з дозволу водія, знаходячись в автомобілі  НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, протиправно з сидіння вказаного автомобіля таємно викрав портмоне, вартістю 100грн., в якому знаходилися кошти в сумі 1500грн., які належали ОСОБА_4, чим заподіяв потерпілому шкоду на вищезазначену суму.

   Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив  крадіжку портмоне з грошима з автомобіля ОСОБА_5 08.07.2010 року, щиро розкаявся у скоєному.

   Крім щиросердного каяття та визнання вини винність підсудного підтверджується іншими зібраними під час досудового слідства доказами, дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз’яснено усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

    Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що пред’явлене обвинувачення доведено.

    Дії підсудного  ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).  

    При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого  ним злочину, особу підсудного, який за своїм місцем проживання характеризується позитивно, знаходження на утриманні малолітнього сина.  

    Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд  визнає : щире каяття, визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину,  повне  відшкодування завданих збитків.

     Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.  

    Суд, враховуючи, що підсудний визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував  завдані збитки,  на його утриманні знаходиться малолітній син  по місцю проживання характеризується позитивно та можливість його виправлення без відбування покарання, вважає можливим, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від  відбування призначеного покарання з випробовуванням, поклавши на нього певні обов’язки, без застосування додаткових покарань, передбачених ст. 77 КК України.

  Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати підлягають стягненню з засудженого, речові докази - залишенню по належності потерпілому.

  Міру запобіжного заходу  ОСОБА_1 залишити попередню –підписку про невиїзд.      

  Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання  - 1 рік 6 місяців  позбавлення волі..

    На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк   1 рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого  ОСОБА_1 слідуючі обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти дані органи про зміну місця проживання, з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню  -  підписку про невиїзд.  

Речові докази – портмоне, водійське посвідчення, талон попередження залишити по належності потерпілому  ОСОБА_4       

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 234,50грн.  –витрати за проведення товарознавчої експертизи.

На вирок суду  може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:                                                                                    А.В. Пархета