Ухвала
від 08.01.2008 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "08" січня 2008 р.                                                  № 02-02/          

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви  

Позивач:          Державне підприємство дослідне господарство Прилуцької дослідної станції УААН, код ЄДРПОУ 31999329, вул. Вавілова, 16,Прилуки,Прилуцький район, Чернігівська область,17500

            

Відповідач:          Ззакрите акціонерне товариство  "Маслозавод "Прилуки", код ЄДРПОУ 30713561, вул. Дружби народів 36,Прилуки,Прилуцький район, Чернігівська область,17500

                    Предмет спору: про стягнення 6297,8 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Відповідно до інструкції Про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної  державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, при  сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні державного мита з рахунку платника  -  останній пимірник платіжного доручення з записом (поміткою) кредитної  установи, такого змісту "Зараховано в дохід  бюджету  ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим  підписами  посадових  осіб  і  відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Проте до позовної заяви прикладено платіжне доручення, яке не відповідає вказаним вимогам, тому не може бути належним доказом спати державного мита в установлених порядку та розмірі.

Керуючись п. 4 ст. 63, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу.

  Додаток на 17 арк.

 

                                                  Суддя                                                   

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення08.01.2008
Оприлюднено04.06.2008
Номер документу1672739
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 12.12.2024

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Шевцова Наталія Володимирівна

Ухвала від 12.12.2024

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Гриців Михайло Іванович

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гудима Дмитро Анатолійович

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гудима Дмитро Анатолійович

Постанова від 06.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні