Рішення

від 05.10.2006 по справі 6/375-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/375-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

05 жовтня 2006 р.           Справа 6/375-06

за позовом:ВАТ "Міжнародний комерційний банк", м. Київ   

до:Приватного підприємства "Талісман", с. Бахтин  

про стягнення 132714,35 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Говор Н.Д.     

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники

          позивача :   Дігтярова Н.В. довіреність №б/н від 01.12.05

          віповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про дострокове стягнення суми кредитної заборгованості за кредитним договором №К/03-17 від 03.04.2003 року в сумі 132 714,35 грн.

Відповідач в судове засідання  не з'явився, не надав витребувані ухвалою суду від 04.09.2006 року документи, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача заявив клопотання про не застосування технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника  позивача, суд встановив, що 03.04.2003 року між Позивачем та  Відповідачем було укладено Кредитний договір № К/03-17. Відповідно до Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит в розмірі 70000  грн. на період з 03.04.2003 р. по 27.11.2003 р. із сплатою 21 відсотка річних.

03.04.2003 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір застави № 3/03-17  відповідно до умов якого, Відповідач з метою забезпечення зобов'язань перед Банком за Кредитним договором передав в заставу Позивачу майнові права, в тому числі на отримання грошових коштів у повному обсязі на врожаї сої майбутнього періоду.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 28.11.2003 р. до Кредитного договору термін дії Кредитного договору продовжено по 01.11.2004р.

25.02.2004 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір застави № 3/03-17/02 відповідно до умов якого, Відповідач з метою забезпечення зобов'язань перед Позивачем за Кредитним договором передав в заставу Позивачу рухоме майно майбутнього урожаю 2004р., а саме:

-          зерно озимої пшениці майбутнього урожаю 2004р., в кількості 100  тонн.

-          зерно озимого ріпаку майбутнього урожаю 2004р., в кількості 30 тонн.

-          зерно кукурудзи майбутнього урожаю 2004р., в кількості 180  тонн.

-          зерно гречки майбутнього урожаю 2004р., в кількості 20  тонн.

-          зерно ярої пшениці майбутнього урожаю 2004р., в кількості 100   тонн.

Відповідно до Додаткової угоди № 2 від 01.04.2004 р. до Кредитного договору встановлено відсоткову ставку за користування кредитними коштами в розмірі 24  відсотка річних, та змінено термін погашення відсотків, а саме встановлено їх погашення одночасно з погашенням кредитної заборгованості.

Відповідно до Договору про внесення змін та доповнень від 20.10.2004р. до Договору застави № 2 від 25.02.2004р. погоджена нова редакція п.1.2. договору застави, а саме:

-          зерно озимої пшениці майбутнього урожаю 2005р., в кількості 420  тонн.

-          зерно озимого ячменю майбутнього урожаю 2005р., в кількості 100  тонн.

-          зерно кукурудзи урожаю 2004р., в кількості 107  тонн.

Відповідно до Додаткової угоди №3 від 01.11.2004 р. до Кредитного договору термін дії кредиту продовжено по 25.12.2004р.

Відповідно до Додаткової угоди №5 від 22.12.2004 р. до Кредитного договору термін дії Кредитного договору продовжено по 28.03.2005р.

Згідно Договору про внесення змін та доповнень від 11.02.2005р. до Договору застави №2 від 25.02.2004р. внесені зміни в п.1.2, а саме:

-          зерно озимої пшениці майбутнього урожаю 2005р., в кількості 420  тонн.

-          зерно озимого ячменю майбутнього урожаю 2005р., в кількості 100 тонн.

-          зерно гречки майбутнього урожаю 2005р., в кількості 96  тонн.

Відповідно до Додаткової угоди №5/1 від 25.03.2005р. до Кредитного договору термін дії Кредитного договору продовжено по 28.04.2005р.

Відповідно до Додаткової угоди №6 від 22.04.2005р. до Кредитного договору термін дії Кредитного договору продовжено по 16.06.2005р.

Відповідно до Додаткової угоди №7 від 31.05.2005 р. до Кредитного договору погоджена нова редакція п. 1.1. Кредитного договору, а саме "Банк надає Позичальнику не відновлювальну відкличну кредитну лінію в сумі 96 000,00 грн. терміном з 03.04.2003р. по 16 червня 2005р."

Відповідно до Додаткової угоди №8 від 16.06.2005р. до Кредитного договору термін дії Кредитного договору продовжено по 23.08.2005р.

Відповідно до Додаткової угоди №10 від 23.08.2005р. до Кредитного договору термін дії Кредитного договору продовжено по 23.11.2005р.

Відповідно до Додаткової угоди №11 від 23.11.2005р. до Кредитного договору термін дії Кредитного договору продовжено по 18.10.2006р.

Відповідно до Додаткової угоди №12 від 19.05.2006р. до Кредитного договору було змінено відсоткову ставку по Кредитному договору з 24% на 18% річних, яка вступає в дію з 21.05.2006р.

29.05.2006 р. директором Вінницької філії ВАТ „МКБ" Дігтярьовою Н.В. та начальником відділу корпоративних банківських послуг Тимошенко Н.Г. була здійснена перевірка наявності заставного майна Відповідача, наданих в заставу, як забезпечення зобов'язань перед Позивачем за Кредитним договором та додатковими угодами до нього, про що був складений Акт.

Відповідно до Акту в результаті перевірки було встановлено, що станом на 29.05.2006 р., в господарстві Відповідача засіяно 15 га люцерни, згідно форми 4-СГ (заключний звіт про підсумки сівби під урожай 2006р.".

Згідно з пп. 3.4. вищезгаданих договорів застави Відповідач був зобов'язаний повідомити Позивача протягом 3-х робочих днів про будь-які випадки, які за тими чи іншими причинами призвели чи можуть призвести до порушення будь-яких забезпечень та гарантій. Жодних повідомлень на адресу Позивача не надходило.

Згідно з пп. 3.5. цих же договорів Відповідач у разі загибелі предмету застави був зобов'язаний надати аналогічне за вартістю майно Позивачу. Аналогічне за вартістю майно на користь ВАТ "МКБ" не надавалось. Про відсутність предмету застави свідчить Акт перевірки наявності заставного майна від 29.05.2006 р.

Позивач своїм листами № 03-309 від 26.05.2006 р., надіслав повідомлення Відповідачу з вимогою протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання погасити заборгованість за Кредитним договором в розмірі суми кредиту — 96 000,00  грн. та відсотків за користування кредитом - 33305,69  грн. Зазначене повідомлення було отримано Відповідачем через три дні., про що свідчить відмітка головного бухгалтера Відповідача Ковчук Ж.В.

Відповідно до  п.8.1 Кредитного договору та у відповідності до пп. 6.4., 7.3 Кредитного договору Банк може розірвати договір зі своєї ініціативи, письмово повідомивши Позичальника.

Відповідно до п. 6.4 Кредитного договору у разі порушення Позичальником своїх зобов'язань, вказаних у п. 5.1 а-н, Банк має право надіслати Позичальнику письмове повідомлення з вимогою виправити порушення протягом 5 днів з дати отримання повідомлення. Якщо Позичальник не виправив порушення протягом вказаного терміну, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості.

19.06.2006 р Позивачем направлено на адресу Відповідача  лист  з вимогою погасити заборгованість за Кредитним договором.

Лист Позивача був залишений Відповідачем без задоволення.

Відповідно до умов  п. 3.2  Кредитного договору, Додаткової угоди № 2 від 01.04.2004 р. та Додаткової угоди №12 від 19.05.2006р. Позивачем нараховані відсотки за користування кредитом в сумі 47593,66 грн. Також було передано частковий борг по відсотках на баланс Вінницької філії в сумі 12032,16 грн. (згідно розпорядження №б/н від 30.04.2004р.) за період кредитування в головному офісі банку з 03.04.2003 р. по 04.02.2004р.

Відповідач   частково  сплатив відсотки в сумі 22911,47 грн.

Таким чином сума заборгованості відповідача по відсотках становить 36714,35 грн.  

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 96000,00 грн. основної заборгованості та 36714,35 грн. відсотків за користування кредитом доведені договором, додатковими угодами, іншими матеріалами справи і підлягають задоволеню на підставі ст. 526,530,615 ЦК України.

          Керуючись  526,530,615 ЦК України, ст. ст. 49,82, 84,85,115,116 ГПК України ,-.

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Талісман" (вул. 40-річчя Перемоги,20 с. Бахтин, Муровано-Куриловецького району, рах№26007025 в ВФ ВАТ "МКБ" м. Вінниця, МФО 302708, ЄДРПОУ 20099868) на користь ВАТ "Міжнародний комерційний банк"(Контрактова площа, 4  м. Київ) заборгованість:

за кредитом в сумі 96 000,00 грн. на рахунок № 20638003 в Вінницькій філії ВАТ "МКБ", МФО № 302708, ЄДРПОУ 26336921;

за відсотками в сумі 36 714,35  грн. на рахунок № 20684002 в ВФ ВАТ "МКБ", МФО № 302708, ЄДРПОУ 26336921;

а також витрати по сплаті державного мита в сумі 1327,14  грн.  на рахунок № 35199009  у  Вінницькій  філії ВАТ  „МКБ"  м.Вінниця,  МФО  №302708, ЄДРПОУ 26336921;

та витрати на інформаційне забезпечення судового процесу в сумі 118 гривень на рахунок №35199009 у Вінницькій філії ВАТ „МКБ" м.Вінниця, МФО №302708, ЄДРПОУ 26336921.

Видати наказ після набрання рішенням законої сили.  

Суддя                                             Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  11.10.06