Рішення

від 06.05.2008 по справі 20/11/353

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/11/353

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" травня 2008 р.Справа № 20/11/353

За позовом прокурора Деражнянського району в інтересах держави в особі органу стягнення –Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції та її Деражнянського відділення м.Деражня

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Клопотівецьке” с.Клопотівці Деражнянського району

про стягнення 64148грн.26коп.

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- управління агропромислового розвитку Деражнянської районної державної адміністрації м.Деражня

- фінансового управління Деражнянської районної державної адміністрації м. Деражня

- Головного управління державного казначейства України у Хмельницькій області м. Хмельницький

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

Позивача: Щербань В. І. –представник за довіреністю № 3868/9/10-021 від 29.05.2007 р.,

Відповідача: - не з'явився

від третіх осіб:

Коваль Г. А. –представник за довіреністю № 32 від 25.01.2008р.

Овчарук А. С. –представник за довіреністю № 12-14/76 від 09.01.2008р.

за участю: прокурора відділу прокуратури області Шкадько В. В.

Прокурор Деражнянського району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі органу стягнення –Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції та її Деражнянського відділення м. Деражня про стягнення з СТОВ „Клопотівецьке” с.Клопотівці Деражнянського району на свою користь заборгованості в розмірі 64148грн.26коп. ( вт. ч. інфляційні збитки –2856,18 грн.), що утворилася через неналежне виконання умов укладеної між сторонами 01.10.2004 р. угоди про надання та повернення фінансової допомоги для забезпечення проведення осінньо-польових робіт 2004 році.

В судовому засіданні представники позивача, третіх осіб та прокуратури позовні вимоги підтримали та наполягають на їх задоволенні.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Відповідно до розпорядження голови Деражнянської районної державної адміністрації №287/04 від 01.10.2004 року „Про розподіл коштів, виділених рішенням 14-ю сесії районної ради від 22.09.2004 року про надання фінансової безвідсоткової допомоги сільськогосподарським товаровиробникам для проведення осінньо-польових робіт” сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Клопотівецьке” с. Клопотівці Деражнянського району надано фінансову допомогу на поворотній основі.

01.10.2004 р. року між управлінням сільського господарства і продовольства Деражнянської РДА та СТОВ „Клопотівецьке” укладено Угоду про надання та повернення фінансової допомоги для забезпечення проведення осінньо-польових робіт в 2004 році на суму 12474,00грн. на умовах повернення до 01 вересня 2005 року.

На виконання умов даної угоди Деражнянським управлінням сільського господарства і продовольства переховано на рахунок відповідача кошти в сумі 12474,00грн., підтвердженням чого є платіжне доручення № 364 від 14.10.2004 року.

Також як зазначає позивач у позовній заяві та у доданих до неї розрахунках за відповідачем додатково рахується заборгованість по бюджетних позичках за минулі роки в сумі 48818,08грн.

Таким чином, відповідно до проведеного позивачем розрахунку заборгованість відповідача склала 64148,26 грн., з них: заборгованість за бюджетними позичками за 1998 р. –14418, 08 грн., за 1999 р. –34400,00 грн., 2004 р. –12474,00 грн.; інфляційні збитки –2856,18 грн.  

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

Згідно ч. 4 ст.17 Бюджетного кодексу України у разі невиконання юридичними особами своїх зобов'язань щодо погашення та обслуговування наданих на умовах повернення кредитів, залучених державою або під державні гарантії, інших гарантованих державою зобов'язань, та стягнення заборгованості перед Державним бюджетом України з наданих підприємствам та організаціям позичок із державного бюджету, позичок, наданих за рахунок коштів, залучених державою або під державні гарантії, плати за користування цими позичками органи стягнення застосовують механізм стягнення цієї заборгованості у порядку, передбаченому законом про стягнення не внесених у строк податків та неподаткових платежів, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна божника.

Згідно ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” органом стягнення є податковий орган.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України “ Про Державний бюджет України на 2008 рік “ визначено в 2008 році органи державної податкової служби України органами стягнення заборгованості юридичних осіб перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками та фінансовою допомогою, наданою на поворотній основі (кошти від повернення якої надходять за кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення бюджетної позички наданої у 2004 р. в сумі 12474,00 грн. обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідача 48818,08 грн. (14418, 08 грн. + 34400,00 грн.) заборгованості по бюджетних позичках за минулі роки судом до уваги приймається наступне.

Статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем до справи не подано жодного належного доказу на підтвердження заборгованості по бюджетній позичці за минулі роки в сумі 48818,08 грн., а отже у позові в цій частині слід відмовити.

Судом враховується, також, що інфляційні збитки у розмірі 2856,18 грн. нараховані позивачем до стягнення у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, є такими, що нараховані неправомірно, оскільки ч. 1 ст. 20 Закону України “ Про Державний бюджет України на 2008 рік “ органам державної податкової служби України надано право стягнення заборгованості за бюджетними позичками, при цьому право донарахування інфляційних збитків, 3% річних та пені  надано стороні, якою безпосередньо надавалася бюджетна позичка.

З огляду на викладене, у позові в частині стягнення 2856,18 грн. інфляційних збитків належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

вирішив:

Позов прокурора Деражнянського району в інтересах держави в особі органу стягнення – Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції та її Деражнянського відділення м.Деражня до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Клопотівецьке” с.Клопотівці Деражнянського району за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: управління агропромислового розвитку Деражнянської районної державної адміністрації м.Деражня, фінансового управління Деражнянської районної державної адміністрації м. Деражня, Головного управління державного казначейства України у Хмельницькій області м. Хмельницький про стягнення 64148,.26 грн. задоволити частково.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Клопотівецьке” (с.Клопотівці, Деражнянського району, код 03788230, р/р 26041316197 в Деражнянському відділенні ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 375069) на користь Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції та її Деражнянського відділення для зарахування на розрахунковий рахунок фінансового управління Деражнянської районної державної адміністрації №31434250904127 в ГУДК у Хмельницькій області (МФО 815013, код 02316888) 12474,00грн. (дванадцять тисяч чотириста сімдесят чотири гривні 00 коп.) заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Клопотівецьке” (с.Клопотівці, Деражнянського району, код 03788230, р/р 26041316197 в Деражнянському відділенні ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 375069) в дохід державного бюджету України по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31112095700002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013 державне мито в сумі 124,74 грн. (сто двадцять чотири гривні 74 коп.).

Видати наказ.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Клопотівецьке” (с.Клопотівці, Деражнянського району, код 03788230, р/р 26041316197 в Деражнянському відділенні ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 375069) в дохід державного бюджету на розрахунковий рахунок 31215259700002, код банку 815013 ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ - 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу 22050000) 22,95 грн. (двадцять дві гривні 95 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

                              Суддя                                                                      С.В. Гладій