Ухвала

від 27.05.2008 по справі 13/69 (15/74(10/124))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/69 (15/74(10/124))

27.05.08   

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"27" травня 2008 р.                    Справа № 13/69 (15/74(10/124))

Позивач: Прокурор військовий Чернігівського гарнізону,  вул. Шевченка 57,Чернігів,14027

В особі: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 22990305, Повітрофлотський проспект 6, м. Київ,03168

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Готельно-діловий комплекс Слов'янський", код ЄДРПОУ 14219127, пр. Миру, 33 м. Чернігів,14000

Перша третя особа без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністів України, який представляє Головне управління юстиції у Чернігівській області,  14000 м. Чернігів, пр. Миру, 43

Друга третя особа без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Закрите акціонерне товариство "Гуадентіс",  14037 м. Чернігів, пр. Миру, 180а

Предмет спору: про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: Федорова Т.М. довіреність № 1 від 04.01.2008

представник відповідача: Шибун І.Л. довіреність № 5 від 30.04.2008

предстаник першої третьої особи: Мишко О.В.  д. 10-06/1308 від 27.05.08 р.

представник другої третьої особи: Величко Г.В. довіреність № 40 від 10.12.2007

представник прокуратури: Ковтанюк Ю.Ю.

Позивачем подано позов про визнання договору          купівлі-продажу укладеного між ВАТ "ГДК "Слов"янський" та Міністерством оборони України від 31.01.2006 р. недійсним.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

          Відповідачем подано клопотання про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступпництва на Відкрите акціонерне товариство "Готель-Україна", надано копію статуту. Як вбачається з п. 3.4 статуту Відкрите акціонерне товариство "Готель-Україна" є правонаступником прав та обов"язків Відкритого акціонерного товариства "Готельно-діловий комплекс "Слов"янський".Статутні документи зареєстровані  07.05.2008 року державним реєстратором Чернігівської міської ради та набули чинності з моменту реєстрації.

          Позивачем та прокуратурою надані пояснення щодо правової позиції по заявленому позову.          Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника прокуратури, першої третьої особи, відповідача та другої третьої особи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача щодо здійснення заміни сторони правонаступником та про  відкладення розгляду справи.

          Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити  сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників  не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.           

          Керуючись ст.ст.25,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                  У Х В А Л И В :

1.  Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача по справі Відкрите акціонерне товариство "Готельно-діловий комплекс "Слов"янський" на правонаступника Відкрите акціонерне товариство "Готель-Україна".

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "10 червня"  2008 р.  об 11:20 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 22

          3. Зобов'язати  позивача: письмові пояснення щодо обсягів наданих прав комісіонеру на продаж майна, нормативні та документальні докази на підтвердження заниженої ціни об'єкту продажу; надати правову позицію по заявленому позову з урахуванням судового рішення касаційної інстанції; письмові пояснення щодо визначення „ помилки” при укладенні договору та підстав визнання договору недійсним; письмові пояснення щодо того, які саме необ"єктивні відомості вплинули на волю позивача; письмові пояснення щодо волі позивача стосовно продажу об"єкту нерухомості станом на момент укладення договору.

4. Зобов'язати відповідача: позицію по заявленому позову, документально обгрунтовані заперечення, довіреності на представників.

5.Третіх осіб зобов"язати надати  позицію по заявленому позову.

6. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

                                        Суддя                                         Фетисова І.А.