Постанова

від 08.04.2008 по справі 13/16а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/16А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.08                                                                                           Справа№ 13/16А

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л.,  при секретарі Малюшевському А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі ДПІ у Галицькому районі м.Львова, м.Львів

до відповідача:  ДП „Енерготех”, м.Львів

про  стягнення 27116,21грн.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Давидович І.М. –пом.прок.

Від позивача: Савченко П.В. –ст.держ.под.інсп.юр.від.

Від відповідача: не з”явився

Відкрито провадження у справі за позовом прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі ДПІ у Галицькому районі м.Львова, м.Львів до ДП „Енерготех”, м.Львів про  стягнення 27116,21грн.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалах суду від 25.01.08р., від 07.02.08р. та від 21.02.08р.

У зв”язку з хворобою судді Станько Л.Л., розпорядженням заступника голови суду від 06.02.08р. справу передано для розгляду судді Березяк Н.Є.

У зв”язку з тим, що суддя Березяк Н.Є. перебуває у відпустці, розпорядженням заступника голови суду від 04.04.08р. справу передано для розгляду судді Станько Л.Л.

Представниками прокуратури та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримано повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачем повторно явки представника в судовому засіданні не забезпечено, заперечень на позовну заяву не подано, хоча про час і місце судового засідання його повідомлено належним чином.

Проте, відповідачем подано клопотання №92/08-11/6 від 06.02.08р. про зупинення провадження у справі у зв”язку із поданням касаційних скарг на рішення судів першої та апеляційної інстанцій по справах про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, згідно яких виник податковий борг.

Дане клопотання судом відхиляється, оскільки вказані у клопотанні рішення вступили в законну силу.

Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

З”ясовано:

ДП „Енерготех” зареєстроване реєстраційною палатою Департаменту економічної політики та ресурсів Львівської міської ради 11.10.2001р. за № 17083, внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій та присвоєно ідентифікаційний код ЄДРПОУ -1659228.

ДП „Енерготех” не сплачено до бюджету, згідно ст. 5 Закону України '"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ (із наступними змінами та доповненнями) узгоджених (задекларованих) податкових зобов'язань та застосованих штрафних (фінансових) санкцій, за прострочення сплати узгодженого податкового зобов'язання станом на 17.09.2007 р. по ПДВ в сумі 27 116,21грн.

Згідно податкового повідомлення - рішення від 14.03.2006р. №0013151630/2 сума ПДВ становить 1055,50 грн, згідно податкового повідомлення - рішення від 14.03.2006р №0013131630/2- 1191,40 грн., згідно податкового повідомлення - рішення від 14.03.2006р №0012981630/2 - 11790,31 грн., згідно податкового повідомлення - рішення від 14.03.2006р. №0003971630/2 - 6743,40 грн., згідно податкового повідомлення - рішення від 14.03.2006р. №0013331630/2 - 2620,72 грн., згідно податкового повідомлення - рішення від 14.03.2006р. №0013281630/2 –380,00 грн., згідно податкового повідомлення - рішення від 14.03.2006р. №0013291630/2- 380,00 грн., згідно податкового повідомлення - рішення ві 14.03.2006р. №003981630/2- 3208,30 грн.

ДПІ у Галицькому районі м.Львова надсилались платнику податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення перша та друга податкові вимоги № 1/544 від 23.03.07 та № 2/871 від 25.05.07 р. про термінову сплату суми податкового боргу.

При винесенні постанови у даній справі, суд виходив з наступного:

відповідно до преамбули Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ,  цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються  до   платників   податків   контролюючими   органами,   у   тому   числі   за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до ст.1 п.1.12 контролюючий орган - державний орган, який у межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежів) та погашенням податкових зобов'язань чи податкового боргу. Податкові органи є контролюючим органом стосовно податків і зборів (обов'язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Контролюючі органи мають право здійснювати перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати лише стосовно тих податків і зборів (обов'язкових платежів), які віднесені до їх компетенції цим пунктом.

Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу (далі - органи стягнення), є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання) можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу ( ст.З Закону ).

У будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

У п.п 5.3.1 ст. 5.3 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" зазначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Усупереч наведеним нормам чинного законодавства, платник податків не вжив жодних заходів для погашення податкових зобов'язань.

На даний час суми податків та фінансових санкцій відповідача є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у термін).

Вжиті податковим органом заходи, передбачені чинним законодавством, щодо погашення податкової заборгованості не мали позитивних результатів

Так як боржником не вживається заходів щодо погашення заборгованості, то на підставі п.п.3.1.1 п. 3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-111, податковий борг підлягає стягненню в примусовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122,123,127,130,135,143,151-154,160,161,163,167 КАС України, суд, -

                                                     постановив:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ДП „Енерготех” (м.Львів, пр-т Шевченка,10, ЄДРПОУ –31659228) в доход державного бюджету 27116,21грн. податкового боргу та 271,16грн. судового збору.

Виконавчий лист видати після вступу постанови в законну силу.

3.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження здійснюються згідно вимог ст.ст.186 та 254 КАСУ.

Суддя