Рішення

від 16.05.2008 по справі 9/154-08(1/85-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/154-08(1/85-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.05.08р.

Справа № 9/154-08(1/85-08)

За позовом  Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа",                  м.Кривий Ріг Дніпропетровська  область 

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофарм", м.Кривий Ріг  

                     Дніпропетровська область 

про стягнення 2 101 грн. 27 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

Представники:

  від позивача - Касьян І.В., дов. №266 від 25.04.08р.

від відповідача - не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

          КПТМ „Криворіжтепломережа” звернулось у лютому 2008 року до господарського суду із позовною заявою до ТОВ "Екофарм" про стягнення з відповідача на свою користь грошових коштів у сумі 2101,27 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію.  Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором № 2836 від 01.05.99р.

Відповідач позовні вимоги визнав частково в частині основного боргу у сумі 1866,21 грн. основного боргу. В решті додаткових нарахувань позивача просить відмовити у зв”язку із скрутним становищем підприємства. Просить розстрочити виконання судового рішення на 36 місяців.  

  В судовому засіданні 15.05.08р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85  Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

          Між Позивачем - Комунальним підприємством теплових мереж „Криворіжтепломережа” (“постачальник”) і Відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Екофарм" (“споживач”) був укладений договір №2836 від 01.05.99р., згідно до умов якого Позивач зобов'язався відпускати Відповідачу теплову енергію на потреби опалення, вентиляції та гарячого водоспоживання у потрібних йому обсягах, на об'єкт –аптека  по вул. Тухачевського, 48, кв. 23-24, а Відповідач зі своєї сторони зобов'язався сплачувати за отриману теплову енергію протягом 5 днів після отримання рахунку Позивача (пункти 1,  25 договору).

За умовами пункту 5 вказаного договору, облік споживання теплової енергії проводився Позивачем розрахунковим способом, згідно СНіП 02.04.07–87 для потреб опалення, та СНіП 02.04.01–85 для потреб гарячого водопостачання.

          Протягом з квітня 2005 року по грудень 2007 року Позивач здійснив постачання теплової енергії на вказаний в договорі об'єкт, загальна вартість якої становить 2913,76 грн., за яку відповідач здійснив часткову оплату у сумі 1047,55 грн.

          Таким чином, основний борг Відповідача на час розгляду справи судом становить  1866,21 грн., що підтверджується розрахунком та довідкою Позивача від 13.05.08р., рахунками на оплату, які знаходяться в матеріалах справи.

          На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, Позивач нарахував Відповідачу додатково до вищевказаного основного боргу та вимагає стягнути суму 199,27 грн. збитків від інфляції за період з 15.01.07р. по 25.01.08р. та суму 35,79 грн. три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за цей же період.

          На час розгляду справи доказів сплати заборгованості Відповідач суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це строк (термін).

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив  виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобов'язання перед Позивачем зі своєчасної оплати отриманої теплової енергії, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 1866 грн. 21 коп. основного боргу, 199 грн. 27 коп. збитків від інфляції, 35 грн. 79 коп. трьох процентів річних за несвоїчасні розрахунки –є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Клопотання Відповідача про надання розстрочки виконання судового рішення відхиляється судом, як не підтверджене належними доказами у матеріалах справи.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

        В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофарм" на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” суму 1866 грн. 21 коп. основного боргу, 199 грн. 27 коп. збитків від інфляції, 35 грн. 79 коп. трьох процентів річних, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Подобєд

Рішення підписано 20.05.08р.