Постанова

від 13.06.2011 по справі 4-461/2011

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело № 4-461/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13.06.2011 года Централ ьно-Городской районный суд г орода Кривого Рога Днепропет ровской области, в составе:

председательствующего- судьи - Бондаревой Е.И.

при секретаре - Кулагиной И.Д.

с участием прокур ора - Швец А.В.

обвиняемой - ОСОБА_2

защитника - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом суде бном заседании, в зале суда, в городе Кривом Роге, представ ление старшего следователя п рокуратуры города Кривого Рога Пугачёва Д.А., по уг оловному делу №58119336, по обвинен ию ОСОБА_2, в совершении пр еступления, предусмотренног о ч.2 ст.368 УК Украины, об избрани и меры пресечения, в виде закл ючения под стражу:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки города Краснояр ска Россия, гражданки Украи ны, украинки, замужем, образов ание- высшее, ранее не судимой , работающей начальником Южн ой МГНИ в городе Кривом Роге, п роживающей по адресу: АДРЕС А_1

обвиняемой в совершении пр еступления, предусмотренног о ч.2 ст.368 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

13.06.2011 года в Центрально-Го родской районный суд города Кривого Рога Днепропетровск ой области поступило предста вление старшего следователя прокуратуры г. Кривого Рога Пугачёва Д.А. об избрании ме ры пресечения, в виде заключе ния под стражу ОСОБА_2, кот орая обвиняется в совершении преступления, предусмотренн ого ч.2 ст.368 УК Украины, по уголо вному делу №58119336, возбужденном у 03.06.2011 года прокуратурой г. Кри вого Рога, в отношении началь ника Южной МГНИ в городе Крив ом Роге ОСОБА_2 по ч.2 ст.368 УК Украины, а также материалы ук азанного уголовного дела.

Из материалов уголовного д ела следует, что ОСОБА_2, ра ботая в должности начальника Южной межрайонной государст венной налоговой инспекции в городе Кривом Роге, являясь д олжностным лицом, наделенным организационно- распорядите льными обязанностями, имея с пециальное звание советник н алоговой службы 2 ранга, будуч и государственным служащим о тносящимся к 5 категории долж ностей, т.е. занимая ответстве нное положение, используя св ое служебное положение в сво их личных корыстных интереса х, умышленно 03.06.2011 года, около 15.00 ч асов, находясь в своем служеб ном кабинете, в помещении Южн ой МГНИ в городе Кривом Роге, р асположенном по адресу: г. Кри вой Рог, проспект Металлурго в, 16, в Дзержинском районе, путе м вымогательства получила от директора ООО "Нюанс 15" ОСОБ А_6 взятку в сумме 10 000 грн., за н е лишение его свидетельства плательщика НДС указанного п редприятия, и содействие в да льнейшем, в его предпринимат ельской деятельности.

03.06.2011 года ОСОБА_2 задержа на в порядке ст.115 УПК Украины.

04.06.2011 года ОСОБА_2 предъявл ено обвинение в совершении п реступления, предусмотренно го ч.2 ст.368 УК Украины.

Постановлением Центрально -Городского районного суда г орода Кривого Рога от 06.06.2011 года срок задержания обвиня емой ОСОБА_2, продлен до де сяти уток.

Основаниями избрания обви няемой ОСОБА_2 меры пресеч ения, в виде заключения под ст ражу, является факт совершен ия последней тяжкого преступ ления, за совершение которог о предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, последняя пытается в вести следствие в заблуждени е, давая неправдивые показан ия, у следствия есть основани я полагать, что ОСОБА_2, исп ользуя

своё служебное положени е, может оказывать воздейств ие на других участников угол овного процесса, препятствов ать установлению истины по д елу, будет пытаться уклонить ся от следствия и суда, от испо лнения процессуальных решен ий.

Суд, выслушав мнение прокур ора, который поддержал предс тавление, обвиняемой и адвок ата, каждый из них, в отдельнос ти, полагают, что оснований дл я избрания данной меры пресе чения не имеется, приходит к в ыводу, что оснований для удов летворения представления не т, а мерой пресечения обвиняе мой ОСОБА_2 следует избрат ь залог.

При этом суд исходит из тог о, что, ОСОБА_2 предъявлено обвинение, при этом доказате льств того, что обвиняемая мо жет скрыться от следствия и с уда, воспрепятствовать устан овлению истины по делу, в суде бном заседании не представле но, она имеет постоянное мест о жительства, семью, в настоящ ее время отстранена от заним аемой должности, страдает ря дом тяжелых заболеваний, и ну ждается в стационарном лечен ии.

Поэтому суд полагает, что н адлежащее поведение обвиняе мой может быть обеспечено пу тем избрания меры пресечения , в виде залога.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст.154-1, 165, 165-2 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворе нии представления старшего с ледователя прокуратуры горо да Кривого Рога Пугачё ва Д.А. об избрании в отношен ии обвиняемой ОСОБА_2, мер ы пресечения в виде содержан ия под стражей.

В качестве меры пресечения в отношении ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 года рождения, изб рать залог в размере 20 000 (двадц ать тысяч) гривен, освободив ОСОБА_2 немедленно из ИВС КГ У УМВД Украины в Днепропетро вской области.

На постановление суда в теч ение трех суток после его вын есения прокурором, обвиняемо й, его защитником может быть в несена апелляция в Апелляцио нный суд Днепропетровской об ласти.

Судья: Бонда рева Е.И.

Постановление мне объяв лено: "____" июня 2011 года, право под ачи апелляции в соответствии со ст.165-2 УПК Украины, мне разъя снено.

Одновременно мне разъясне но, что я обязана являться к сл едователю, прокурору и в суд, н е препятствовать установлен ию истин по делу, не совершать новых преступлений и, в случа е нарушения принятых обязате льств в отношении меня может быть избрана более строгая м ера пресечения, с обращением залога в доход государства

Постановление мне объя влено «___»

Судья