Постанова

від 19.05.2008 по справі ас12/101-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС12/101-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.08           Справа №АС12/101-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А.

При секретарі судового засідання  Бардакової О.М.

За участю представників сторін:

Від позивача – Мамаєв О.М.  (дов. 11294/10/10-018 від  24.12.2007 р.)

Від відповідача – не з»явився

Розглянувши матеріали справи № АС 12/101-08

за позовом  Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Побєда», с. Ходине Глухівського району

про стягнення 274 722 грн. 34 коп.

Предмет спору: Позивач просить суд  стягнути з відповідача в доход держави в особі Глухівської МДПІ податкової заборгованості перед бюджетом в сумі  274 722 грн. 34 коп.  відповідно до ст. ст. 11, 14 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від 25.06.1991р. та Закону України «Про  порядок погашення  зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 21.12.2000 року.              

          Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав до суду листа, яким повідомив, що з 03.03.2008 року згідно рішення загальних зборів засновників, підприємство припинило свою господарську діяльність

          Розглянувши матеріали справи,   суд

                                                            ВСТАНОВИВ :                                                                                                 

Відповідач – Сільськогосподарський виробничий кооператив «Побєда», с. Ходине Глухівського району зареєстрований Глухівською райдержадміністрацією 01.06.2006 року як юридична особа, має приватну форму власності та взятий на облік Глухівською МДПІ як платник податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».

          В судовому засіданні встановлено, що станом на 31.01.2008року Сільськогосподарський виробничий кооператив «Побєда» має несплачене узгоджене податкове зобов»язання в сумі 272 363 грн. 85 коп., яке виникло в результаті несплати:

- штрафних санкцій за порушення готівки в сумі 260 849 грн. 05 коп., з них: податкове зобов»язання в сумі 260 849 грн. 05 коп.;

- податку з доходів фізичних осіб в сумі 8 102 грн. 21 коп., з них: податкове зобов»язання в сумі 7 769 грн. 31 коп., пеня, що обліковується по особовому рахунку в сумі 233 грн. 55 коп., пеня, розрахована на суму несплаченого податкового боргу платника податків в сумі 99 грн. 35 коп.;

- орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 2 416 грн. 16 коп., з них:  податкове зобов»язання в сумі 2 383 грн. 20 коп., пеня розрахована на суму несплаченого податкового боргу платника податків в сумі 33 грн. 96 коп.;

- фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 996 грн. 43 коп., з них: податкове зобов»язання  в сумі  980 грн. 00 коп., пеня, що обліковується  по особовому рахунку в сумі 233 грн. 55 коп., пеня, розрахована на суму несплаченого податкового боргу платника податків в сумі 16 грн. 43 коп.

          Також в результаті виїзної  позапланової перевірки  СВК «Побєда» встановлено, що згідно  бухгалтерського обліку станом на 26.11.2007 року  дане підприємство має заборгованість  по сплаті податку з доходів фізичних осіб (прибуткового податку з громадян) до бюджету в сумі 2 358 грн. 49 коп., яка виникла по причині того, що підприємство проводило нарахування заробітної плати найманим працівникам у грошовій формі, в виплату проводило у грошовій та натуральній формі, яка не була сплачена до бюджету в десятиденний термін.

          Відповідно до п. 6.2.1. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу  09.11.2007 р. була вручена перша  податкова вимога № 1/117 від 02.11.2007 року на суму податкової заборгованості 902 грн. 74 коп.; 14.12.2007 р. друга податкова  вимога № 2/130 від 11.12.2007 р. на суму 1 722 грн. 56 коп.

          Зазначена податкова заборгованість підтверджується довідкою про заборгованість, копіями першої та другою  податкових вимог, витягом з акту перевірки відповідача, та іншими документами, які знаходяться в матеріалах справи.

   Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

    Відповідач доказів остаточної сплати боргу не подав, в судове засідання не з»явився, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є обґрунтованими, правомірними і  підлягають задоволенню в повному розмірі.               

      На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.   Позов задовольнити.

    2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Побєда» (с. Ходине Глухівського району,  Сумської області,  вул. Леніна, 2 ід. код 34171846) на користь держави в особі Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції (41400, м. Глухів, вул. Вознесенська, 21-а,  код 21103945)  -  274 722 грн.  34 коп.  податкового боргу.

3.  Видати виконавчий  документ після набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.

4. Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

5.  Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду  першої інстанції, якщо інше не встановлено цим  Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

     СУДДЯ                                                                                     Л.А. КОСТЕНКО