Постанова

від 09.06.2011 по справі 4-469/2011

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело № 4-469/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09.06.2011 года Центрально-Г ородской районный суд города Кривого Рога Днепропетровск ой области, в составе:

председательству ющего-судьи - Бондареавой Е.И.

при секрет аре - Курепиной Н.М.

с участием прокуро ра - Неклюдова В.М.,

защитника - О СОБА_2

рассмотрев в открытом суде бном заседании, в зале суда, в городе Кривом Роге, представ ление старшего следователя п рокуратуры города Кривого Рога Гандзюка А.В., об из брании меры пресечения, в вид е заключение под стражу, в от ношении:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца города Кривого Рога , Днепропетровской области , гражданина Украины, состоящ его в гражданском браке с О СОБА_6, образование средне е, в силу ст.89 УК Украины не су димого, является учредителем ЧП «Кими», зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕС А_1,

обвиняемого в совершении п реступлений, предусмотренны х ч.3 ст.27, ч.2 ст.222 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В Центрально-Городской районный суд города Кривог о Рога Днепропетровской п оступило представление ст. с ледователя прокуратуры горо да Кривого Рога Гандзю ка А.В. об избрании меры прес ечения, в виде заключения под стражу, в отношении ОСОБА_5 , обвиняемого в совершении пр еступлений, предусмотренных ч.3 ст.27, ч.2 ст.222 УК Украины, то ест ь в организации мошенничеств а с финансовыми ресурсами, пр ичинившие крупный материаль ный ущерб, при следующих обст оятельствах, ОСОБА_5, буду чи единственным учредителем частного предприятия «Кими» (код 21932268), юридический адрес ко торого, город Кривой Рог, ул. К ремлёвская, 10а, расположенног о в Жовтневом районе, организ овал совершение преступлени я средней тяжести в сфере хоз яйственной деятельности гла вным бухгалтером ЧП «Кими» ОСОБА_7 и директором предпр иятия ОСОБА_8, и руководил его совершением.

Так, в период с декабря 2005 год а по январь 2006 года, ОСОБА_5 д ействуя с целью получения кр едита в Криворожской филии а кционерного коммерческого б анка «Форум» на сумму 990 тыс. гр н. на имя ОСОБА_6, с которой проживал в гражданском браке , находясь по месторасположе нию ЧП «Кими» по адресу: г. Кри вой Рог, ул. Кремлёвская, 10а, нео днократно давал указания гла вному бухгалтеру ЧП «Кими» и директору предприятия ОСО БА_8 о необходимости имущес твенного поручительства час тным предприятием «Кими» за ФЛП ОСОБА_6, и предоставле нии заведомо ложной информац ии, касающейся размера произ водственных запасов предпри ятия в банк при заключении кр едитного договора между ФЛП ОСОБА_6 и КФ АКБ «Форум».

20.01.2006 года, ОСОБА_5, действу я умышленно, с целью организа ции мошенничества с финансов ыми ресурсами, а также с целью укрепления решимости ОСОБ А_7 и ОСОБА_8 на совершени е данного преступления, дост оверно зная, что ЧП «Кими» по с остоянию на 01.01.2006 г., согласно ба ланса предприятия, имеет про изводственные запасы на сумм у 380,2 тыс. грн., выдал решение учр едителя от 20.01.2006 года о выступле нии ЧП «Кими» имущественным поручителем за ФЛП ОСОБА_6 , предоставлении в залог для о беспечения выполнения обяза тельств, вытекающих из креди тного соглашения, которое бу дет заключено с КФ АКБ «Форум » производственными запасам и предприятия на сумму 1 425 тыс. грн., в то время как указанног о количества производственн ых запасов на предприятии не было.

После чего, ОСОБА_5 , действуя с целью доведения своего преступного умысла н а незаконное получение креди та в КФ АКБ «Форум» до конца, з авизировал своей подписью ук азанное решение учредителя о т 20.01.2006г., поставил оттиск печат и ЧП «Кими», предоставил глав ному бухгалтеру ОСОБА_7 и директору ОСОБА_8 для испо лнения.

24.01.2006 года между КФ АКБ «Форум » и ЧП «Кими», выступающим иму щественным поручителем за ФЛ П ОСОБА_6, заключён догово р залога, предметом которого стали производственные запа сы муки высшего сорта в колич естве 1500 тонн на сумму 1 425 тыс. гр н. При этом, в период с 20 по 24 янва ря 2006 года, директором ЧП «Кими » ОСОБА_8 и главным бухгал тером данного предприятия ОСОБА_7, выполняя устное и пи сьменное распоряжение ОСО БА_5, и с его ведома, подделан баланс ЧП «Кими» по состояни ю на 01.01.2006 года, и выписку с указа нного баланса, в которые внес ено недостоверную информаци ю о наличии завышенного коли чества производственных зап асов предприятия на общую су мму более 2 млн. грн., что было пр едоставлено в Криворожский ф илиал АКБ «Форум», и непосред ственно стало основанием для получения ФЛП ОСОБА_6 кре дитных средств на сумму 990 тыс . грн., которые до настоящего в ремени КФ АКБ «Форум» не возв ращены.

06 июня 2011 года по данному факт у в отношении ОСОБА_5 возб уждено уголовное дело по при знакам преступлений, предусм отренных ч.3 ст.27, ч.2 ст. 222 УК Украи ны.

06 июня 2011 года ОСОБА_5 зад ержан в порядке ст.ст. 106, 115 УПК У краины.

Постановлением Центрально -Городского районного суда г орода Кривого Рога от 09.06.2011 года срок задержания подозр еваемого ОСОБА_5, продлен до десяти суток.

16.06.2011 года ОСОБА_5 предъявл ено обвинение в совершении п реступлений, предусмотренны х ч.3 ст.27, ч.2 ст.222 УК Украины.

Необходимость избрания м еры пресечения в виде содерж ания под стражей мотивирован а следователем, в поддержанн ом прокурором представлении тем, что ОСОБА_5, находясь н а свободе, может скрыться от с ледствия и суда, т.к. неоднокра тно на вызовы к следователю н е являлся, и согласно рапорто в от 27.05.2001 года и 03.06.2011 года, по мест у жительства - отсутствовал , воспрепятствовать установл ению истины по делу, путем вли яния на показания иных участ ников дела, продолжить прест упную деятельность, а также н еобходимостью выполнения пр оцессуальных решений.

Суд, выслушав участников су дебного разбирательства, сог ласно которых прокурор подде ржал представление, обвиняем ый и адвокат, каждый в отдельн ости, полагают, что оснований для избрания данной меры пре сечения не имеется, приходит к выводу, что оснований для уд овлетворения представления нет, и мерой пресечения обвин яемому следует избрать - по дписку о невыезде.

При этом суд исходит из того , что, ОСОБА_5 предъявлено о бвинение в совершении престу пления средней тяжести, дока зательств того, что обвиняем ый может скрыться от следств ия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу , в судебном заседании не пред ставлено, обвиняемый имеет п остоянное место жительства, семью, детей, работает, страда ет рядом тяжелых заболеваний и нуждается в стационарном л ечении.

Не принимается судом во вни мание доводы следователя о т ом, что ОСОБА_5 по месту жит ельства - 27.05.2011 и 03.06.2011 года, - отсу тствовал, тем самым уклонялс я от следствия, поскольку, как установлено в судебном засе дании повестки ему не направ лялись, кроме того, уголовное дело в отношении него возбуж дено - 06.06.2011 года, и в этот же ден ь, он был задержан в порядке ст . 115 УПК Украины. Иным обвиняемы м по указанному делу - обвин ение предъявлено.

Поэтому суд полагает, что н адлежащее поведение обвиняе мого, может быть обеспечено п утем избрания меры пресечени я, в виде подписки о невыезде.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст. 151, 165, 165-2 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворе нии представления следовате ля об избрании в отношении об виняемого ОСОБА_5, ІНФОР МАЦІЯ_1 года рождения, меры пресечения в виде содержания под стражей.

В качестве меры пресеч ения в отношении ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать подпи ску о невыезде, освободив О СОБА_5 немедленно из ИВС КГУ УМВД Украины в Днепропетров ской области.

На постановление суда в те чение трех суток после его вы несения прокурором, обвиняем ым, его защитником, может быть внесена апелляция в Апелляц ионный суд Днепропетровской области.

Судья

Постановление мне объявле но: "___ " июня 201 года, право подачи апелляции в соответствии со ст. 165-2 УПК Украины мне разъясн ено.

Одновременно мне разъясн ено, что я обязан являться к сл едователю, прокурору и в суд, н е препятствовать установлен ию истин по делу, не совершать новых преступлений и, в случа е нарушения принятых обязате льств в отношении меня может быть избрана более строгая м ера пресечения.