Постанова

від 14.06.2011 по справі 4-450/2011

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело № 4-450

2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14.06.2011 года Централь но-Городской районный суд г. К ривого Рога Днепропетровск ой области в составе :

председательствующего судьи - Мясоедовой Е.Н.,

при секрет аре - Ан дрейченко И.А.,

с участием прокурора - Швец А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале су да в городе Кривом Роге матер иалы по жалобе адвоката О СОБА_1 в интересах ОСОБА_ 2 на постановление о возбу ждении уголовного дела, -

У С Т А Н О В И Л :

Адвокат ОСОБА_1 в инт ересах ОСОБА_2 обратилас ь в суд с жалобой на постанов ление нач. отделения СО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровск ой Строчко Н.А. от 18.05.2011 год а о возбуждении уголовного д ела №56111229 по ст.263 ч. 1 УК Украины в отношении ОСОБА_2 , ОСОБ А_4 , ОСОБА_5 по признакам н ошения , хранения огнестрель ного оружия, боевых припасов .

До рассмотрения жалобы п о существу через канцелярию суда поступила копия сопров одительного письма прокуро ра города Кривого Рога , из которого усматривается , ч то уголовное дело по обвинен ию ОСОБА_2.и.др. в совершен ии преступлений ,предусмотре нных ст.ст. 263 ч. 1 ,307 ч. 3 УК Украины в порядке ст. 232 УПК Украины нап равлено для рассмотрения в С аксаганский районный суд гор ода Кривого Рога.

В связи с указанным письмом ,прокурор Швец А.В. , заявил ход атайство , указав , что рассмо трение судом данной жалобы а двоката невозможно , ввиду то го , что досудебное следствие окончено и дело направлено д ля рассмотрения по существу в Саксаганский суд города К ривого Рога .

Согласно ч.4 ст. 236-7 УПК Украины , суд принимает к рассмотрени ю жалобу на постановление о в озбуждении уголовного дела в течении всего времени нахож дения дела в производстве пр окурора или следователя до м омента оконча ния досудебног о следствия.

В соответствии с ч.2 ст. 236 УПК У краины, жалобы на действия пр окурора рассматриваются суд ом первой инстанции при пред варительном рассмотрении де ла или при рассмотрении его п о сути, если иное не предусмот рено УПК Украины.

Суд, выслушав прокурора, сч итает, что ходатайство проку рора подлежит удовлетворени ю, поскольку окончание досуд ебного следствия делает нево зможным рассмотрение жалоб ы ОСОБА_1 в интересах ОС ОБА_2 на постановление о воз буждении уголовного дела, та к как такие жалобы после окон чания досудебного следствия должны рассматриваться при предварительном рассмотрен ии дела судьей, в производств е которого будет находиться уголовное дело.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. 236, 236-7, 236-8 УПК Ук раины, суд - П О С Т А Н О В И Л :

Производство по жалобе а двоката ОСОБА_1 в интерес ах ОСОБА_2 на постановлен ие нач. отделения СО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской Строчко Н.А. от 18.05.2011 года о возбуждении уголовного дела №56111229 по ст.263 ч. 1 УК Украины в отн ошении ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по признакам ноше ния , хранения огнестрельног о оружия, боевых припасов- прекратить.

На постановление суда мож ет быть подана апелляция в Ап елляционный суд Днепропетро вской области в течении 7 суто к с момента вынесения постан овления.

Судья Е.Н. Мясоедова