Постанова

від 23.06.2011 по справі 4-496/2011

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело № 4-496/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.06.2011 года Центрально-Гор одской районний суд г.Кривог о Рога Днепропетровской обла сти в составе:

председательствующего суд ьи Затолочно го В.С..

при секретаре Мороз овой Н.М.

с участием:

- прокурора Неклюдова В.М.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Кривом Рог е представление следователя СО КГУ ГУМВД Украины в Днепро петровской области по уголов ному делу № 57111319 о продлении сро ка содержания под стражей в о тношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженец г. Днепропетровска , женат, на иждивении несоверш еннолетних детей не имеет, гр ажданин Украины, русский, о бразование среднее, не рабо тает, ранее не судим,

Проживает по адресу: АДРЕ СА_1

обвиняемого в совершении п реступления, предусмотренно го ст. 190 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 органами досуд ебного следствия предъявлен о обвинение по ч. 3 ст. 191 УК Украи ны в том, что он, имея умысел на завладение денежными средст вами граждан, путем обмана и з лоупотребления доверием, с п омощью осуществления незако нных операций с использовани ем электронно-вычислительно й техники, преследуя корыстн ую цель, совместно с гр. ОСОБ А_2 1983 г.р. в неустановленн ый следствием период времени разместили в социальной сет и "Интернет" на сайте ІНФОРМ АЦІЯ_2 информацию, которая н е отвечает действительности , а именно объявление относит ельно продажи цифрового фото аппарата марки "Nikon D - 90 18-105 VR Kit" по со знательно заниженной средне рыночной стоимости - 13 000 гривен .

20.12.2010 году, гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 проживающий по адресу: АДРЕСА_2 с целью поиска и приобретения цифро вого фотоаппарата в социальн ой сети "Интернет" на сайте І НФОРМАЦІЯ_2 нашел необходим ый для него товар, после чего с целью получения детальной и нформации относительно това ра, а именно: цифрового фотоап парата марки "Nikon D - 90 18-105 VR Kit" позвони л по телефону на контактный н омер мобильного телефона № НОМЕР_1, который был указан н а сайте ІНФОРМАЦІЯ_2.

После этого ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, продо лжая реализовывать преступн ый умысел, направленный на по лучение прибыли, путем мошен ничества, в ходе телефонного разговора с гр. ОСОБА_3 убе дили последнего в законности заключения устного договора относительно покупки-продаж и товара и фактического его н аличия.

ОСОБА_3, будучи введенным в заблуждение относительно ис тинных намерений обогащения со стороны ОСОБА_2 и ОСО БА_1, неверно оценивая ситуа цию, которая сложилась относ ительно продажи ему цифровог о фотоаппарата марки "Nikon D - 90 18-105 VR K it", по просьбе гр. ОСОБА_2 и гр . ОСОБА_1 21.12.2010р. находясь в по мещении банка "Райфайзен бан к Аваль", расположенный по адресу: пр. Гагарина, 63 в Долги нцевском районе г. Кривого Ро га, перевел на указанный ими р асчетный счет № НОМЕР_2 в к ачестве предоплаты в размере 50% от общей стоимости товара д енежные средства в сумме 6 500 гр ивен.

ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1, получив из расчет ного счета № НОМЕР_2 средс тва в размере 6500 гривен, продол жая реализовывать свой прест упный умысел, преднамеренно, условия договора относитель но продажи ОСОБА_3 товара не выполнили, указанный това р и денежные средства послед нему до настоящего времени н е вернули, таким образом свои ми действиями причинили гр. ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 6 500 грн.

28.04.2011 года ОСОБА_1 в порядк е, предусмотренном ст.115 УПК Ук раины, был задержан в качеств е подозреваемого в совершени и преступления, предусмотрен ного ч. 3 ст.190 УК Украины.

29.04.2011 года ОСОБА_1, предъяв лено обвинение в совершении преступления, предусмотренн ого ч. 3 ст.190 УК Украины.

06.05.2011 года Долгинцевский райо нный суд г. Кривого Рога избра л в отношении обвиняемого О СОБА_1 меру пресечения в вид е заключения под стражу.

13.05.2011 года мера пресечения О СОБА_1 изменена на подписку о невыезде.

14.05.2011 года по данному уголовн ому делу ОСОБА_1 вновь зад ержан и 17.05.2011 года Долгинцевски м районным судом г. Кривого Ро га ему избрана мера пресечен ия в виде содержания под стра жей.

Следователь ставит вопрос о продлении срока содержани я под стражей ОСОБА_1 до 3 ме сяцев в связи с невозможност ью окончания следствия до ис течения установленного зако ном 2-месячного срока содержа ния под стражей данного обви няемого.

Выслушав мнение прокурора , суд полагает, что представле ние подлежит удовлетворению .

Срок содержания под страже й обвиняемого ОСОБА_1 исте кает 28.06.2011 года, однако окончить расследование по делу в уста новленный срок не представля ется возможным в связи с тем, ч то по делу необходимо: провер ить причастность ОСОБА_1 к завладению путем мошенничес тва имуществом ОСОБА_6, О СОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10

Кроме того, при производств е досудебного следствия по д елу необходимо выполнить:

- направить отдельные пор учения в СО Славутичского ГО ГУМВД Украины в Киевской обл асти, СО Крыжопольского РО и С О Замотянского РО ВГУ ГУМВД У краины в Винницкой области, С О Буденовского РО ДГУ ГУМВД У краины в Донецкой области, СО Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД У краины в Днепропетровской об ласти, СО Уманского ГО ГУМВД У краины в Черкасской области о признании потерпевшими по делу гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБ А_9 и ОСОБА_10, проживающих на территории Днепропетров ской, Донецкой, Киевской, Винн ицкой и Черкасской областей, а также их допросе в качестве потерпевших;

- провести выемку в ЗАО «Киевстар GSM» и ООО «Астел ит» информации о телефонных соединениях;

- установить всех лиц, при частных к совершению преступ лений, дать юридическую оцен ку их действиям;

- с учетом результатов ра сследования и добытых по дел у доказательств привлечь в к ачестве обвиняемых всех лиц, причастных к совершению пре ступлений, допросить их по су ществу обвинения, и избрать м еру пресечения;

- принять меры к возмещению материальных убытков, причин енных потерпевшим в результа те совершения преступлений, и к обеспечению возможного в будущем гражданского иска;

- выполнить требования с т.ст.23-1, 217, 218-220 УПК Украины, и сост авить обвинительное заключе ние.

На выполнение указан ных и других следственных де йствий, необходимость в пров едении которых может возникн уть, потребуется срок не мене е одного месяца.

Мера пресечения, избранная обвиняемому ОСОБА_1, не мо жет быть изменена, поскольку он обвиняется в совершении о собо тяжкого преступления, н аходясь на свободе, он может с крыться от следствия и суда, в оспрепятствовать установле нию истины по делу и продолжи ть преступную деятельность. С момента избрания ОСОБА_1 меры пресечения обстоятель ства, которые принимал во вни мание суд при решении данног о вопроса, не изменились.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. 165-3 УПК Украи ны, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого по у головному делу ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, до 3-х месяцев, т.е . до 28 июля 2011 года.

Постановление суда может б ыть обжаловано в Апелляционн ый суд Днепропетровской обла сти в течение 3-х суток.

Председательствующий суд ья

Суддя:

В.С.Затолочный