Рішення

від 12.05.2008 по справі 29/86

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

29/86

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  29/86

12.05.08

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Екофарм"

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс Фарм"

про                    стягнення  119340,76 грн

Суддя  Усатенко І.В.

Представники :

Від позивача:        Кудаков А.В. (довіреність від 04.03.2008р.);

Від відповідача:   не з'явились;  

В судовому засіданні 12.05.2008р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Система Екофарм” (надалі ТОВ «Система Екофарм», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Апекс Фарм»(надалі ТОВ «Апекс Фарм», відповідач) заборгованості в сумі  119 340, 76 грн..

В ході розгляду справи позовні вимоги уточнювались, відповідно до представленого розрахунку суми заборгованості станом на 12.05.2008р., у зв'язку з частковим перерахуванням відповідачем коштів в оплату поставленого товару, на розгляд суду передані вимоги про стягнення з відповідача 110 977, 55 грн., в тому числі 103 020 грн. основного боргу, 7 957, 55 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу товарів медичного призначення, на виконання умов якого позивач поставив  21.11.2007р. та 06.12.2007р. відповідачу товар загальною вартістю 174720,00 грн.. Відповідач в свою чергу зобов'язався оплатити товар протягом 30 банківських днів з моменту отримання продукції, однак зобов'язань не виконав.

Станом на день вирішення справи судом заборгованість відповідача перед позивачем складає 110 977, 55 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача з урахуванням вимог Цивільного кодексу.     

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Позовна заява та ухвали про розгляд справи направлялись за всіма відомими суду адресами, в тому числі на юридичну адресу ТОВ «Апекс Фарм»(згідно довідки про знаходження в ЄДРПОУ), відповідні докази наявні в матеріалах справи.

Згідно положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази, встановивши обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Система Екофарм” (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю  „Апекс Фарм” (покупець) укладено договір № 39/07, згідно умов якого продавець  продає,  а покупець  купує товари медичного призначення згідно заявки –специфікації або накладних на відвантаження товару.

На виконання умов договору, позивач передав відповідачу товар на загальну суму 174 720, 00 грн., що підтверджується видатковими накладними № СЕ –0001465 від 21.11.2007р. на загальну суму 67 200, 00 грн., № СЕ -0001550 від 06.12.2007р. на загальну суму 107 520, 00 грн., належним чином засвідчені копії яких наявні у матеріалах справи. Товар отримано відповідальною особою за довіреностями від 21.11.2007р. ЯНМ № 380160 та від 06.12.2007р. ЯНМ № 380168.  

Відповідно до п.3.1 Договору сторони домовились, що покупець зобов'язаний здійснити 100% передоплату або оплатити отриманий товар по накладним протягом 30 календарних днів з моменту отримання.

Відповідач  виконав взяті на себе зобовязання частково перерахував на користь позивача 67 200 грн., зокрема, згідно платіжних доручень № 614 від 04.12.2007р. на суму 47200,00 грн., № 620 від 06.12.2007р. на суму 4500,00 грн., № 642 від 18.12.2007р. на суму 5000,00 грн., № 96 від 26.02.2008р. на суму 5 000 грн., № 161 від 23.04.2008р. на суму 5 000 грн., № 173 від 05.05.2008р. на суму 500 грн.. Надходження на рахунок позивача грошових коштів у вказаній сумі підтверджується банківською випискою, що наявна у матеріалах справи.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором, станом на день вирішення справи судом, складає 103 020 грн., належних доказів, що свідчать про зворотнє суду не надано.           

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на день розгляду справи відповідач не виконав, взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого за договором від 02.07.2007 товару, в зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення суми основного  боргу в розмірі 103 020 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З урахуванням положень п. 3.1 договору, строк платежу за поставлений товар  по накладній від 21.11.2007р. (сума заборгованості станом на дату подання позову 10500,00 грн.) настав 21.12.2007р., а по накладній  від 06.12.2007р. (сума заборгованості 107 520, 00 грн.) настав 06.01.2008р. Таким чином розрахунок штрафних санкцій починається з відповідно 22.12.2007р. та з 07.01.2008р..

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Наданий позивачем розрахунок пені відповідає вимогам ЦК та ГК України у зв'язку з чим сума пені в розмірі 7 957, 55 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача про стягнення  грошових коштів  обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню повністю.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в 1 193, 00 розмірі  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України господарський суд, -  

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Апекс Фарм” (04114  м. Київ, вул. Дубровицька,5, кв. 20 п/р 26009101070864 в КРД «Райффайзен Банк Аваль»МФО 322904, код ЄДРПОУ 33995462) а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Система Екофарм” (99041, м. Севастополь, вул. Гранатна, 1 , п/р 26005035736600 у АКІБ «УкрСиББанк»м. Харків МФО 351005, код ЄДРПОУ 32265916) заборгованість у розмірі 110 977, 55 грн. (сто десять тисяч дев'ятсот сімдесят сім гривень 55 копійок), з яких 103 020 грн. основний борг, 7 957, 55 грн. пеня.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Апекс Фарм” (04114  м. Київ, вул. Дубровицька,5, кв. 20 п/р 26009101070864 в КРД «Райффайзен Банк Аваль»МФО 322904, код ЄДРПОУ 33995462) а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Система Екофарм” (99041, м. Севастополь, вул. Гранатна, 1 , п/р 26005035736600 у АКІБ «УкрСиББанк»м. Харків МФО 351005, код ЄДРПОУ 32265916) 1 193, 00 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                  І.В. Усатенко

                                                                                         дата підписання рішення 26.05.2008