Рішення

від 05.05.2008 по справі 21/45-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/45-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2008 р.                                                            Справа № 21/45-08

вх. № 1679/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М. 

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Перун О.Й. дов №03/01 -82 від 03.01.2008р.  відповідача -  не з*явився

розглянувши справу за позовом МПП фірма "Ерідон", с. Музичі  

до  ПП "Ельдар плюс", с. Гракове  

про стягнення 38318,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 23 949,20грн. основного боргу, інфляційні в розмірі 5556,21грн., 3%річних в сумі 3221,66грн. та судові витрати, посилаючись на те, що на підставі договору поставки № 21/04-6 ЗЗР від 21.04.2006р., позивач по накладним №1194 від 04.05.2006р.,№1267 від 15.05.2006р., №1408 від 29.05.2006р.,№1451 від 06.06.2006р. передав відповідачеві продукцію, а відповідач свої зобов*язання  щодо оплати продукції, здійснив частково.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав, представник відповідача в судове засідання на виклик господарського суду не з`явився, хоча про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Позивач   звернувся   до суду  з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування  судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що  між позивачем та відповідачем  укладено договір №21/04- 6ЗЗР від 21.04.2006р. та додаток №1 від 21.04.2006р.  до зазначеного договору .

Згідно з умовами договору позивач по накладним № 1194 від 04.05.2006р., № 1267 від 15.05.2006р., №1408 від 29.05.2006р.,№1451 від 06.06.2006р. на загальну суму 134023,08грн. передав відповідачеві продукцію, відповідач продукцію прийняв через своїх представників, що діяли  за довіреностями ЯЛН №331049 від 03.05.2006р., ЯЛТ №390556  від 15.05.2006р., ЯЛТ №390559 від 30.05.2006Р., ЯЛТ №390560 від 06.06.2006р., передача продукції по договору №21/04- 6ЗЗР від 21.04.2006р. підтверджується  актами  приймання  передачі продукції№1194 від 04.05.2006р.,№1267 від 15.05.2006р., №1408 від 29.05.2006р., №1451 від 06.06.2006р.

Згідно з умовами  п.2.1. договору  сторонами передбачено, що поставці  підлягає продукція, асортимент, кількість , ціна якої встановлються  в додатку , що  є невід*ємною частиною  цього  додатку.

В пункті 2 додатку №1 від 21.04.2006р. до договору  сторонами передбачено, що   покупець сплачує  постачальнику (позивачау по справі)  в порядку  попередньої  оплати 30% від суми поставки , що складає 36 573,88грн. до 01.05.2006р., решту суми відповідач  повинен був сплатити  на наступних  умовах:

20% від суми поставки , що складає 24 382,58грн. до 15.07.2006р.,

50% від суми поставки, що складає 60 956,46грн.  до 15.10.2006р., однак відповідач свої зобов*язання  щодо оплати товару здійснив частково, 04.05.2006р. -36573,82грн., 4.09.2006р. - 23500,0грн., 08.10.2007р.- 50000,0грн., заборгованість складає 23 949,20грн.

Враховуючи, що позовні  вимоги позивача  не оспорені,  відповідач не надав  суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно  ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача  в сумі 23 949,20грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Пунктом 7.2. договору сторонами передбачено, що покупець за несвоечасну оплату товару  сплачує  пеню в розмірі  подвійної облікової ставки НБУ України  від суми  боргу  за кожен день прострочення  та відповідно  до ст.625 ЦК України 10% річних   за прострочення  виконання  гршового зобов*язання. Позивачем  нарахована пеня   з 15.10.2006р. по 18.02.2008р. в сумі 5591,40грн.

 Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання по договору №21/04- 6ЗЗР від 21.04.2006р. задоволенню підлягає пеня в розмірі 2036,87грн. згідно з вимогами  ч.2.ст258 ЦК України та ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України  нарахування  штрафних санкцій  за прострочення  виконання зобов*язання , якщо інше  не встановлено, законом або договором , припиняється  через шість місяців  від дня коли  зобов*язання  мало бути  виконано.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків. Договором №21/04- 6ЗЗР від 21.04.2006р. сторонами передбачено  10% річних.

Враховуючи, що відповідач не виконав зобов`язання по оплаті продукції, нараховані позивачем інфляційні в розмірі 5556,21грн. та 10% річних в розмірі 5591,40грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Ельдар Плюс"(Харківська область, Дворічанський р-н, с.Гракове, код 32522443, р/р 26002004716 в ХОД " Райффайзен  банк Аваль ", МФО 350589) на користь  Малого  приватного підприємства фірми "Ерідон"( Київська область, Києво -Святошинський  р-н,с. Музичі, вул. Леніна, 16,к.82, код 19420704, р/р 26009012714230 у філії  ВАТ "Укрексімбанк" м.Київ,  м.Киів, МФО 380333) - 23 949,28грн. основного боргу, пені в  сумі 2036,87грн., 10% річних  в сумі 5591,40грн., інфляційні в сумі 5556,21грн., витрати на державне мито в  сумі 371,33грн.,витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

В  іншій  частині  позовних вимог по пені в сумі 3554,53грн. відмовити.

Наказ видати після  вступу рішення в  законну силу.

Рішення  пілписано 08.05.2008р.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.