Рішення

від 28.05.2008 по справі 32/61(37/101)-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/61(37/101)-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.05.08р.

Справа № 32/61(37/101)-08

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укробурвод»в особі Львівського спеціалізованого управління «Бурвод»№ 584 , м.Львів

До : Товариства з обмеженою відповідальністю «Корн-Інвест», м. Дніпропетровськ

Про : стягнення 35 518,05 грн.                                                                                                                    

                                                                Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача : Кудрань М.М. ( дов. № 2 від 18.03.08 р.);

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

          Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення  заборгованості в сумі                   35 518,05 грн. (в т.ч.: 24 067,20 грн. - основного боргу, 3 242,95 грн. –інфляційних втрат;              2 088,90 грн. - пені; 1 305,56 грн. - 10% річних  та 4 813,44 грн. –штрафу ) за договором підряду  №23 від 27.03.07 р., у зв'язку з неповним та несвоєчасним виконанням відповідачем своїх обов'язків стосовно оплати виконаних робіт.  В подальшому позивач уточнив ( зменшив )  позовні вимоги у зв'язку із сплатою відповідачем основного боргу та просив суд стягнути  з відповідача 16 725,32 грн. ( в тому числі :  5 769,39 грн. –інфляційних втрат; 3 094,92 грн. - пені; 1 742,57 грн. - 10% річних ;4 813,44 грн. –штрафу ; 1 305.00 грн. –збитків ).

Відповідач явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив, у відзиві на позов ( що надійшов до канцелярії суду 27.05.08 р.)  проти задоволення позовних вимог в розмірі 35 518,05 грн. заперечував ; зазначаючи , що на цей час заборгованість ним сплачена в повному обсязі .В обґрунтування заперечень надав акт звірки розрахунків від 23.05.08 р. , завірений підписом гол. бухгалтера та печаткою ТОВ «Корн-Інвест», із змісту якого вбачається , що 24 067,20 грн. - основного боргу було сплачено відповідачем 25.04.08 р. –тобто після порушення провадження у справі .Доказів сплати збитків та неустойки , завданих позивачу несвоєчасною та неповною сплатою вартості виконаних тим робіт ( як то передбачено умовами договору ) відповідач не надав.  

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи,  господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

   27.03.07 р.  між ТОВ «Корн-Інвест»  ( замовник ) та  Львівським спеціалізованим управлінням «Бурвод»№ 584 ВАТ «Укробурвод»  ( підрядник , правонаступник –відповідач )  укладено договір  підряду № 23 ; у відповідності  з умовами  якого  відповідач на замовлення позивача у червні-липні 2007 р. виконав роботи з облаштування фундаментів із буро набивних паль під багатоквартирний житловий будинок по пр. Незалежності ,114-а в м. Чернівці загальною вартістю 54 067,20 грн.; а відповідач  прийняв  та повинен був оплатити виконані позивачем роботи. Зазначена обставина підтверджується наданими позивачем доказами ( а.с.6-19) та не заперечується відповідачем .

 Однак в порушення умов договору відповідач сплатив на користь позивача лише                           30 000 ,00 грн. авансу . Заборгованість відповідача за даними позивача на час звернення з позовом до суду складала  24 067,20 грн. Умовами договору ( розділ 9 ) встановлена  відповідальність сторін за порушення зобов'язань , передбачених договором : якщо замовник прострочив виконання грошового зобов'язання за п.п.7.1.6. договору ( оплата виконаних робіт на протязі 5 календарних днів після підписання актів здачі-приймання виконаних робіт та довідок про вартість робіт ) ,він зобов'язаний на вимогу підрядника сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення ,  а також 10 ( десять ) процентів річних від простроченої суми ,пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожен день за весь період прострочення , штраф у розмірі 20 ( двадцять ) процентів  від суми невиконаного зобов'язання ,а також зобов'язаний покрити всі збитки , завдані підрядникові , в тому числі не отриманий прибуток та витрати на оплату юридичних послуг,  пов'язаних із врегулюванням спорів по договору ( п.9.3.) Відповідно до п.9.4. у випадку прострочення замовником оплати виконаної роботи більше ніж на 15 календарних днів , підрядник має право в односторонньому порядку розірвати договір і не відшкодовувати замовнику завдані цим збитки .

 Скориставшись своїм правом , позивач 13.11.07 р. направив на адресу відповідача повідомлення про розірвання договору підряду № 23 від 27.03.07 р. у зв'язку із простроченням оплати вартості виконаних позивачем робіт на строк , більше ніж 15 календарних днів .                     29.01.08 р. позивачем на адресу відповідача направлено лист-вимогу № 28  про здійснення кінцевого розрахунку за договором в розмірі 24 067,20 грн. Але відповідач до часу звернення позивача до суду із позовом заборгованість на сплатив .Основний борг був сплачений відповідачем лише 25.04.08 р. –тобто після порушення провадження у справі .У зв' язку з тим , що відповідач не бажав в добровільному порядку вирішити спір , позивач вимушений був звернутися за юридичною допомогою до фізичної особи – підприємця Галань В.М. , з яким було укладено договір № 15/-07 від 30.11.07 р. про надання правових послуг про стягнення з ТОВ „Корн-Інвест” на користь позивача заборгованості та передбачених умовами договору підряду штрафних санкцій . Враховуючи приписи п.п.2.2.2. цього договору , фізична особа –підприємець Галань В.М. залучив для виконання покладених на нього договором № 15/-07 від 30.11.07 р. зобов'язань Кудрань М.М., уклавши з нею 01.12.07 р. відповідний договір № 16/07 про надання юридичних послуг .Під час виконання своїх зобов'язань за цим договором   Кудрань М.М. представляла інтереси позивача в судових засіданнях господарського суду Дніпропетровської області ,для чого змушена була тричі виїжджати із м. Львова до                            м. Дніпропетровська ; вартість витрат на ці відрядження склала відповідно до наданих позивачем документів 1 305, 00 грн. ,які за своєю правовою природою відносяться до збитків .

 Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ). Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту ( ст.527 ЦК України ). Якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Зобов'язання, строк   (термін)   виконання  якого  визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства ( ст.530 ЦК України ). Виконання  зобов'язання  може  забезпечуватися неустойкою,порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.Договором або законом можуть бути  встановлені  інші  види забезпечення виконання зобов'язання ( ст.546 ЦК України ). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно,які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання ( ст.549 ЦК України ). У відповідності із ст. 610 ЦК України ,     порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).У разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:сплата неустойки;відшкодування збитків та моральної шкоди ( ст.611 ЦК України ).Боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом. Боржник,    який    прострочив   виконання   зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки  і  за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення ( ст.612 ЦК України ). Якщо за порушення зобов'язання встановлено  неустойку,  то вона   підлягає   стягненню   у  повному  розмірі,  незалежно  від відшкодування збитків ( ст.624 ЦК України ). Боржник не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням

встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом               ( ст.625 ЦК України ).

        Враховуючи сплату відповідачем після порушення провадження у справі 24 067,20 грн. основного боргу , провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмету спору ; одночасно позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 16 725,32 грн. ( в тому числі :  5 769,39 грн. –інфляційних втрат; 3 094,92 грн. - пені; 1 742,57 грн. - 10% річних ; 4 813,44 грн. –штрафу ; 1 305.00 грн. –збитків ) підлягають задоволенню ,оскільки ці вимоги ґрунтуються на приписах закону та умовах вищезазначеного договору підряду ; розрахунок здійснено позивачем вірно .

        На підставі викладеного,керуючись вимогами ст.ст.49,81,82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

             1.Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Корн-Інвест»                ( 49064  , м. Дніпропетровськ , вул. Маяковського ,5-А ; код ЄДРПОУ 32820724 ) на користь позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укробурвод»в особі Львівського спеціалізованого управління «Бурвод»№ 584 ( 79007, м.Львів . вул.Фурманська ,9 ; код ЄДРПОУ 01416346 ) 5 769,39 грн. –інфляційних втрат; 3 094,92 грн. - пені; 1 742,57 грн. - 10% річних ; 4 813,44 грн. –штрафу ; 1 305.00 грн. – збитків ; 355,18 грн. –витрат на сплату держмита ; 118,00 грн.- витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ  після набрання рішенням чинності .

2.В іншій частині позову припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Суддя                                                                                                Васильєв О.Ю.