Постанова

від 20.06.2011 по справі 4-1533/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-1533/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 июня 2011 года Ворошиловски й районный суд г. Донецка в сос таве:

председательствующего - с удьи Бухтияровой И.А.,

при секретаре - Галич Л.В.,

с участием - прокурора Бор исенко С.М., заявителей ОСОБ А_1, ОСОБА_2, представител я заявителей ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г . Донецке жалобу ОСОБА_3, де йствующей в интересах потерп евших ОСОБА_1, ОСОБА_2 н а постановление о прекращени и уголовного дела, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ОСОБА_3, дейс твующая в интересах потерпев ших ОСОБА_4 и ОСОБА_2 19.05.20 11 года обратилась в суд в поря дке ст. 236-5 УПК Украины об отмен е постановления старшего сле дователя СО ДТП СУ ГУМВД Укра ины в Донецкой области Палее ва А.В. от 25.04.2011 года о прекращени и уголовного дела на основан ии п. 2 ст. 6 УПК Украины, по факту ДТП с участием водителя ОС ОБА_5 по ч. 2 ст. 286 УК Украины.

В жалобе ссылается на то, чт о 11.06.2010 года в Киевском районе г . Донецка произошло дорожно-т ранспортное происшествие, в результате которого был смер тельно травми рован пешеход ОСОБА_6. По факту этого ДТП 19.06.2010 года стар шим следователе м СО ДТП СУ ГУМВД Украины в Дон ецкой области капитаном ми л иции Палеевым А.В. возбужд ено и принято к своему произв одству уголовное дело № 81-1754.

07.07.2010 года этим же следовател ем было вынесено постановлен ие, согласно ко торому ОСОБ А_2 и ОСОБА_1 (дочь и жена п огибшего) были признаны поте р певшими. Также в этот день бы ло вынесено постановление о признании лица законным пред ставителем потерпевших. Согл асно этому постановлению, он а, как адвокат, является предс тавителем вышеуказанных пот ерпевших граждан.

25.04.2011 года старшим следовател ем СО ДТП СУ ГУМВД Украины в До нецкой области капитаном мил иции Палеевым А.В. было вы несено постановление о прекр а щении уголовного дела № 81-1754, в озбужденного по ст. 286 ч. 2 УК Укр аины по факту дорожно-трансп ортного происшествия с участ ием водителя ОСОБА_5, в рез ульта те которого был смерте льно травмирован пешеход О СОБА_6, на основании ст. 6 п. 2 УП К Украины.

С вышеуказанным постановл ением не согласна по сле дующ им основаниям.

В соответствии с требовани ями норм п. 12.1. Правил дорожного движения Ук раины - при выбо ре в установленных пределах безопасной скорости движени я водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого гр уза и состояние транспортног о средства, чтобы иметь возмо жность постоянно контролиро вать его движение и безопасн о управлять им.

В соответствии с требовани ями норм п. 12.2. Правил дорожного движения Ук раины - в тёмное время суток и в условиях недо статочной видимости скорост ь движе ния должна быть такой , чтобы водитель имел возможн ость остановить транспортно е средство в пределах видимо сти дороги.

В соответствии с требовани ями норм п. 12.3. Правил дорожного движения Ук раины - в случае возникновения опасности для движения или препятствия, ко торое во дитель объективно с пособен обнаружить, он долже н немедленно принять меры дл я уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного дл я других участников движения объезда препятствия.

В нарушение требований но рм вышеуказанных пунктов Пра вил дорожного дви жения Укра ины, водитель ОСОБА_5 допу стил преступную небрежность и двигал ся на автомобиле с то й скоростью, которая не давал а ему возможности в полной ме ре контролировать его трансп ортное средство и в случае во зникновения опасности на про езжей части - своевременно о становить управляемое им тра нспортное средство.

В судебном заседании пред ставитель заявителей ОСОБ А_3 поддерживала доводы, изл оженные в жалобе.

В судебном заседании заяви тель ОСОБА_1 поддерживала доводы, изложенные в жалобе.

В судебном заседании заяви тель ОСОБА_2 поддерживала доводы, изложенные в жалобе.

В судебном заседании проку рор Борисенко С.М. просил отка зать в удовлетворении жалобы .

Суд, исследовав материалы п рекращенного уголовного дел а, выслушав представителя за явителей, заявителей, мнение прокурора, считает, что жалоб а подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 236-5 УПК У краины, жалоба на постановле ние органа дознания, следова теля, прокурора о прекращени и уголовного дела подается л ицом, интересов которого она касается, или его представит елем в местный суд по месту на хождения органа или работы д олжностного лица, которое вы несло постановление, в течен ие 7 дней со дня получения её к опии или уведомления прокуро ра об оставлении жалобы на эт о постановление без удовлетв орения.

Суд считает обжалуемое пос тановление незаконным и не о боснованным по следующим осн ованиям.

В нарушение требований ст. 2 2 УПК Украины органом досудеб ного следствия не приняты вс е предусмотренные законом ме ры для всестороннею, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Не проведена по делу компле ксная комиссионная автотехн ическая и судебно-медицинска я экспертизы, на разрешение к оторых необходимо поставить вопрос: с какой скоростью дви гался водитель автомобиля ма рки «Honda Accord», регистрационный н омер НОМЕР_1 исходя из тел есных повреждений погибшего ОСОБА_6 и исходя из рассто яния, которое преодолел поги бший ОСОБА_6 с места перви чного контакта и до его оконч ательного местоположения?

Не проведена по делу дополн ительная автотехническая эк спертиза, на разрешение кото рой необходимо поставить воп рос: при движении с какой скор остью водитель автомобиля ма рки «Honda Accord», регистрационный н омер НОМЕР_1 имел техничес кую возможность предотврати ть наезд на пешехода?

Не опрошена очевидец ДТП ОСОБА_8, проживающая по адре су: АДРЕСА_1.

Не проведено воспроизведе ние обстановки и обстоятельс тв события в условиях прибли женных ко времени ДТП.

Не проведено воспроизведе ние обстановки и обстоятельс тв события с очевидцем ОСОБ А_8

При проведении досудебног о следствия следователю необ ходимо выполнить указанные д ействия и в зависимости от до бытых доказательств принять соответствующее решение.

Руководствуясь ст. ст. 236-5, 236-6 У ПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_3, действу ющей в интересах потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2 на пост ановление старшего следоват еля СО ДТП СУ ГУМВД Украины в Д онецкой области Палеева А.В. о т 25.04.2011 года о прекращении уголо вного дела на основании п. 2 ст . 6 УПК Украины, по факту ДТП с уч астием водителя ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 286 УК Украины - удовлетв орить.

Постановление старшего сл едователя СО ДТП СУ ГУМВД Укр аины в Донецкой области Пале ева А.В. от 25.04.2011 года о прекращен ии уголовного дела на основа нии п. 2 ст. 6 УПК Украины, по факт у ДТП с участием водителя О СОБА_5 по ч. 2 ст. 286 УК Украины - отменить.

Дело направить прокурору Д онецкой области для организа ции дополнительной проверки .

На постановление может быт ь подана апелляция в апелляц ионный суд Донецкой области через данный суд в течение 7 су ток после оглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате в од ном экземпляре.

Судья Ворошиловского райо нного

суда г. Донецка И.А. Бухтиярова