Постанова
від 21.06.2011 по справі 1-п-85/11
ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

 

1-п-85/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

21 июня 2011 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Ливочки Л.И.

при секретаре - Мироненко В.П.

с участием прокурора –Лагода Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего водителем ООО «Юз транс», женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины, -

          

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило представление следователя СО  Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области для  решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 02 августа 2007 года в дневное время суток ОСОБА_2, находясь в помещении Донецкого филиала АКБ «ТАС-Комерцбанк»(Донецкое отделение РЦ АО «Сведбанк»(публичный)), по ул. Челюскинцев, 107 в Ворошиловском районе г. Донецка, действуя умышленно, в вышеуказанном банке предоставил кредитному эксперту необходимый для получения кредита пакет документов, в котором находились заведомо поддельные документы, а именно справка о заработной плате б/н от 9 июля 2007 года, в которой указывалось, что он якобы работает в ООО «Гор-Авто»(ин.код 32879799) в должности водителя и получает заработную плату в размере 10800 гривен за полгода, а так же справка о заработной плате в которой указывалось, что ОСОБА_3, которая выступала в роли поручителя ОСОБА_2, якобы работает в МЧП «Элан»(ин.код 22010884) в должности диспетчера и получает заработную плату в размере 6067,06 гривен за полгода, в результате чего между ОСОБА_2 и Донецким филиалом АКБ «ТАС-Комерцбанк»(Донецкое отделение РЦ АО «Сведбанк»(публичный)) был заключен кредитный договор №0401/0807/64-179 от 13 августа 2007 года на сумму 48500 гривен.

В суде ОСОБА_2 свою вину в совершенном признал в полном объеме и пояснил, что 2 августа 2007 года он при оформлении кредита в Донецком филиале АКБ «ТАС-Комерцбанк»предоставил заведомо поддельные справки о размере заработной платы его и ОСОБА_3 В совершенном раскаялся. Просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с истечением срока давности.

Прокурор в суде против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1 не возражал, поскольку со дня совершения преступления истек срок привлечения к уголовной ответственности.

          Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 358 УК Украины отнесено к категории небольшой тяжести, так как ответственность за его совершение не предусматривает наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Украины срок давности привлечения к уголовной ответственности за такое преступление установлен в 3 года со дня совершения преступления.

Таким образом, со времени совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины, истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ст. 49 УК Украины, так как прошло более трех лет со дня совершения преступления, а поэтому настоящее уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины,  суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины, - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение семи суток с момента провозглашения.

          Судья                                                                                                    Л.И. Ливочка

СудВорошиловський районний суд м. Донецька
Дата ухвалення рішення21.06.2011
Оприлюднено16.07.2011
Номер документу16743473
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-п-85/11

Постанова від 08.04.2011

Кримінальне

Болградський районний суд Одеської області

Кодінцева С. В.

Постанова від 25.05.2011

Кримінальне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Янчук С. В.

Постанова від 02.08.2011

Кримінальне

Миколаївський районний суд Львівської області

Бачун О. І.

Постанова від 12.03.2011

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

Постанова від 09.09.2011

Кримінальне

Чаплинський районний суд Херсонської області

Кузьменко А. Д.

Постанова від 23.06.2011

Кримінальне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Криворученко Д. П.

Постанова від 24.03.2011

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Задорожний М. І.

Постанова від 12.03.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Безсмолий Є. Б.

Постанова від 31.10.2011

Кримінальне

Великомихайлівський районний суд Одеської області

Теренчук Н. С.

Постанова від 09.08.2011

Кримінальне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Гетьманенко А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні