Рішення

від 19.05.2008 по справі 17/136

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17/136

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

№  17/136

19.05.08

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю «Даноша»

До                    Приватного підприємства «Індустріальні мембранні технології»

Про                 стягнення 8063,00 грн.

Суддя  Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача:        Раврик І.Д. (довіреність №969 від 08.11.2007)

Від відповідача:   не з'явився  

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні  вимоги ТОВ «Даноша»про стягнення з відповідача суми попередньої оплати у розмірі 8026,00 грн.  з урахуванням індексу інфляції, 3% річних у розмірі 37,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відповідач не виконав вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, ніяких пояснень чи заперечень по суті заявлених позовних вимог не надав, тому суд на підставі ст. 75 ГПК України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані позивачем документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі рахунків-фактур №СФ-ІМТ097 від 21.11.2006 та №СФ-ІМТ131 від 31.07.2007, виставлених відповідачем, позивач перерахував на користь відповідача грошові кошти в розмірі 7692,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями №4257 від 22.11.2006 та №3818 від 31.08.2007.

Згідно з вказаними рахунками-фактурами відповідач зобов'язався поставити позивачеві товар, але, за твердженнями позивача, станом на день вирішення спору по суті товар не поставлений, а отримані грошові кошти не повернуті.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

22.11.2007 позивач звернувся до відповідача з претензією №1027, в якій просив останнього поставити оплачений товар протягом місяця. Відповідач відповіді на лист не надав і товар до цього часу не оплатив.

Враховуючи, що відповідач своїх зобов'язань не виконав, товар позивачу не поставив, будь-яких заперечень по суті спору не надав, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача суми передоплати в розмірі 7692,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь строк прострочки (грудень 2007р.), що становить 7853,53 грн., а також 3 % річних за період з 01.12.2007 по 28.01.2008, розмір яких складає 37,00 грн.

Нараховані позивачем інфляційні нарахування в інший частині є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Індустріальні мембранні технології»(03038, м. Київ, вул. І.Федорова,28, р/р 26001012942001 в ФАКБ «Надра»Київське регіональне управління, МФО 320564, код 32911879), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Даноша»(77330, с.Копанки Каліського району Івано-Франківської області, вул. Лісова,1, р/р 26002005115001 в Калуському відділенні ІФФ КБ «Надра», МФО 336871, код 32464900) 7853 (сім тисяч вісімсот п'ятдесят три) грн. 53 коп. –передоплати з урахуванням індексу інфляції, 37 (тридцять сім) грн. –3% річних, 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В інший частині позову відмовити.

          Суддя                                                                                      О.А.Кролевець