Постанова

від 17.05.2008 по справі а7/154-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А7/154-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" травня 2008 р.                                                                   Справа № А7/154-08

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В. М., розглянувши справу

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,  алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Київській області, м. Київ

до Споживчого товариства «Таценківське», с. Таценки, Обухівський район, Київська область  

про стягнення штрафу в сумі 2700 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кривошея О. Г. (дов. № 27/9/32-221)

від відповідача: Галаган Л. Б. (голова СТ., паспорт СК № 823951 від 08.05.1998 р.)

секретар судового засідання: Карпунов І. О.

Суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,  алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Київській області (далі –Позивач) до Споживчого товариства «Таценківське»(далі –Відповідач) про стягнення штрафу в сумі 2700 грн. до Державного бюджету України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2008р. було відкрито провадження в адміністративній справі №А7/154-08, розгляд справи призначено на 17.04.2008р. У вказаний час представники сторін в судове засідання з'явились, надали свої пояснення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, дослідивши докази в сукупності суд –

                                                  в с т а н о в и в:

Як вбачається із позовної заяви, 29.08.2007 року працівниками Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,  алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Київській області на підставі ст. 11 Закону України від 04.12.1990 року № 509ХІІ «Про державну податкову службу»та ст. 16 ЗУ від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»та згідно направлень на перевірку від 29.08.2007 року № 368, № 369 було здійснено перевірку Споживчого товариства «Таценківське»(в магазині, яке Споживчого товариства «Таценківське»використовується для здійснення підприємницької діяльності та розташований за адресою: Київська область, Обухівський райн, с. Таценки, вул. Лісова, б. 7-6) з питань дотримання вимог законодавства, що регулює відносини у сфері обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Вказаною перевіркою встановлені такі порушення законодавства: роздрібна торгівля тютюновими виробами, в порушення вимог ст. 11-1 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» велась за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробником або імпортером таких тютюнових виробів.

Абзацом дванадцятим частини другої ст. 17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»встановлено, в разі роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів, - 100 відсотків вартості наявних у суб'єкта підприємницької діяльності тютюнових виробів, але не менше 1000 гривень.

За порушення норм цього ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством (частина перша ст. 17 вказаного Закону).

Крім того, перевіркою було виявлено, що в магазині зберігаються алкогольні вироби марковані акцизними марками з ознаками підробки. Подальшою експертизою (акт № 298-09-07) 10 підробних марок, що були наклеїні на алкогольну продукцію, що зберігалась в магазині відповідача, визнані підробленими.

Абзацом 13 статті 17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»в разі зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору - 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, по завершенні перевірки, головою відповідача було підписано акт перевірки № 100071-32-206/0137 від 29.08.2007 року. Вказаний акт перевірки та винесене на його підставі Рішення про застосування фінансових санкцій  від 11.09.2007 року № 100066-32-206/0064 в розмірі 2700 грн. щодо Споживчого товариства «Таценківське» ані в адміністративному порядку ані в судовому оскаржені не були.

Разом з тим, Голова Споживчого товариства «Таценківське»в судовому засіданні надав суду докази сплати штрафу в сумі 2700 грн. Проте, 1000 грн. була сплачена відповідачем платіжним дорученням № 93 від 25.09.2007 року до подання позивачем позовної заяви, а тому в задоволені позовних вимог в цій частині слід відмовити. 1700 грн. штрафу були сплачені відповідачем платіжним дорученням № 27 від 14.04.2008 року після звернення позивача до суду. В цій частині позовних вимог сторони дійшли примирення, а тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись частиною 2 статті 112, частиною 1 статті 136, пунктом 2 частини 1 статті 157, статтею 160, 163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

постановив:

1.          Закрити провадження у адміністративній справі № А7/154-08 в частині стягнення 1000 (однієї тисячі) грн. штрафу.

2.          В решті позову –відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо заява про апеляційне оскарження постанови не буде подана. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, в двадцятиденний строк після надання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

              Суддя                                                                                                 Антонова В.М.