Ухвала

від 21.05.2008 по справі 27/124-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/124-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.08р.

Справа № 27/124-08

За позовом  Прокурора Солонянського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомар'ївської сільської ради Солонянського району, с. Новомар'ївка 

до  Відкритого акціонерного товариства "Незабудінське ХПП", ст. Незабудине, Солонянського району Дніпропетровської області 

про заборону використання земельної ділянки

Суддя  Татарчук В.О.

Представники:

  від позивача - не з'явився

від відповідача - Монастирьов В.В. дов. від 09.04.08р.

  В судовому засіданні приймає участь прокурор - Кріпак Н.В. посв. №148 від 19.09.03р.  

СУТЬ СПОРУ:

  Прокурор Солонянського району Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Новомар'ївської сільської ради Солонянського району до відкритого акціонерного товариства "Незабудінське ХПП" про заборону використання земельної ділянки  

     Суд вважає за необхідне залишити  позов без розгляду з огляду на наступне.

   Ухвалами суду від 21.03.08р. та 15.04.08р. призначено судові  засідання та зобов'язано сторони забезпечити явку представників в судове засідання.

    Позивач повідомлявся про час та місце слухання справи за адресою, що ним зазначена у позовній заяві. Факт отримання повивачем ухвали та повістки підтверджується підписом на поштовому повідомленні, що знаходиться в матеріалах справи.

      В судові засідання 15.04.2008р. та 15.05.2008р. представник позивача не з'явився.

   Також, позивачу необхідно було надати письмові пояснення з урахуванням  відзиву відповідача та уточнити вимоги.

     Витребуваних судом документів позивачем не надано.

     Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо  позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

  Зважаючи на те, що позивачем не подано без поважних причин матеріалів, що витребуваних господарським судом та необхідних для вирішення спору, а також неодноразове нез'явлення представника позивача в судове засідання, суд вбачає достатньо підстав для залишення позову без розгляду.

      З огляду на викладене та  керуючись п. 5  ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя

 В.О. Татарчук

Ухвалу підписано від 20.05.08р.